Откликаясь на статью Александры Антоновой и Нарине Айрапетян «Когда жалобы неприемлемы» (см.: «АГ». 2019. № 4 (285)), автор уделяет внимание ключевому критерию качества приемлемости жалобы в ЕСПЧ и его неразрывной связи с качеством обоснованности, называет одну из причин многочисленных отказов в приемлемости жалобы и отмечает важные моменты при ее составлении.
Практика Европейского Суда по моему опыту работы свидетельствует, что критерии приемлемости жалобы неразрывно связаны с таким понятием, как «качество обоснованности» нарушений прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые указаны в формуляре жалобы. И такие критерии претерпевают изменения в ходе совершенствования работы Европейского Суда.
