В настоящей статье авторы, исследуя проблему неприемлемости жалоб, поданных в ЕСПЧ, по критерию необоснованности, приводят примеры из судебной практики, показывающие применение данного критерия и отвечающие на вопрос, почему же некоторые жалобы признаются явно необоснованными и отклоняются судом.
Читайте также комментарии к данному материалу эксперта по работе с Европейским Судом по правам человека Антона Рыжова, адвоката АП г. Москвы, АБ «Мусаев и партнеры» Надежды Ермолаевой, к.ю.н., адвоката Центра международной защиты прав человека Сергея Князькина и координатора проекта «Право на убежище», АНО Институт прав человека Элеоноры Давидян.
Российская Федерация и Европейский суд по правам человека (далее – ЕСПЧ) отметили в 2018 г. двадцатилетие сотрудничества. Согласно информации, размещенной на сайте Международного антикоррупционного портала эксперты фонда «Общественный вердикт» отмечают, что всего за этот период зарегистрировано около 148 700 жалоб, направленных против властей РФ. Большая часть из них (136 600) признаны неприемлемыми.
В 2017 г. ЕСПЧ рассмотрел почти 86 000 жалоб, поданных в основном еще ранее. Подавляющее большинство из них сочтены необоснованными и отклонены, только 18% коммуницированы. В эти 18% входят жалобы и в отношении России, которые в количественном выражении составили, по некоторым данным, 1953 жалобы.
