×

В настоящей статье авторы, исследуя проблему неприемлемости жалоб, поданных в ЕСПЧ, по критерию необоснованности, приводят примеры из судебной практики, показывающие применение данного критерия и отвечающие на вопрос, почему же некоторые жалобы признаются явно необоснованными и отклоняются судом.

Читайте также комментарии к данному материалу эксперта по работе с Европейским Судом по правам человека Антона Рыжова, адвоката АП г. Москвы, АБ «Мусаев и партнеры» Надежды Ермолаевой, к.ю.н., адвоката Центра международной защиты прав человека Сергея Князькина и координатора проекта «Право на убежище», АНО Институт прав человека Элеоноры Давидян.

Российская Федерация и Европейский суд по правам человека (далее – ЕСПЧ) отметили в 2018 г. двадцатилетие сотрудничества. Согласно информации, размещенной на сайте Международного антикоррупционного портала эксперты фонда «Общественный вердикт» отмечают, что всего за этот период зарегистрировано около 148 700 жалоб, направленных против властей РФ. Большая часть из них (136 600) признаны неприемлемыми.

В 2017 г. ЕСПЧ рассмотрел почти 86 000 жалоб, поданных в основном еще ранее. Подавляющее большинство из них сочтены необоснованными и отклонены, только 18% коммуницированы. В эти 18% входят жалобы и в отношении России, которые в количественном выражении составили, по некоторым данным, 1953 жалобы.

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
К защите с особым вниманием
Уголовное право и процесс
Привлечение к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений
18 июля 2024
Яндекс.Метрика