×

В настоящей статье авторы, исследуя проблему неприемлемости жалоб, поданных в ЕСПЧ, по критерию необоснованности, приводят примеры из судебной практики, показывающие применение данного критерия и отвечающие на вопрос, почему же некоторые жалобы признаются явно необоснованными и отклоняются судом.

Читайте также комментарии к данному материалу эксперта по работе с Европейским Судом по правам человека Антона Рыжова, адвоката АП г. Москвы, АБ «Мусаев и партнеры» Надежды Ермолаевой, к.ю.н., адвоката Центра международной защиты прав человека Сергея Князькина и координатора проекта «Право на убежище», АНО Институт прав человека Элеоноры Давидян.

Российская Федерация и Европейский суд по правам человека (далее – ЕСПЧ) отметили в 2018 г. двадцатилетие сотрудничества. Согласно информации, размещенной на сайте Международного антикоррупционного портала эксперты фонда «Общественный вердикт» отмечают, что всего за этот период зарегистрировано около 148 700 жалоб, направленных против властей РФ. Большая часть из них (136 600) признаны неприемлемыми.

В 2017 г. ЕСПЧ рассмотрел почти 86 000 жалоб, поданных в основном еще ранее. Подавляющее большинство из них сочтены необоснованными и отклонены, только 18% коммуницированы. В эти 18% входят жалобы и в отношении России, которые в количественном выражении составили, по некоторым данным, 1953 жалобы.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика