×
Рыжов Антон
Рыжов Антон
Эксперт по работе с Европейским Cудом по правам человека
Материал выпуска № 4 (285) 16-28 февраля 2019 года.

Автор настоящего отклика на статью Александры Антоновой и Нарине Айрапетян «Когда жалобы неприемлемы» (см.: «АГ». 2019. № 4 (285)), дополняя вывод комментируемой статьи о широкой свободе усмотрения, которую дает критерий необоснованности при отсеве ЕСПЧ неприемлемых жалоб, указывает, в каких трех различных ситуациях европейские судьи его используют, и приводит соответствующие примеры из судебной практики. Для того чтобы жалоба не попала под понятие обоснованности, следует изложить правовую историю грамотно, последовательно, без эмоций, считает автор комментария.

В названной статье адвокатов Александры Антоновой и Нарине Айрапетян обстоятельно описан этот, по справедливому замечанию авторов, самый пластичный критерий, которым пользуется Страсбургский суд в своей работе. В публикации даны исчерпывающие примеры практики ЕСПЧ и наглядно показано, что, по сути, эта формулировка дает весьма широкую свободу усмотрения при отсеве Судом неприемлемых жалоб. Мне хотелось бы поделиться и своими соображениями по данному вопросу, немного расширив выводы авторов статьи.

Рассказать:
Другие мнения
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Дело о «гонке кредиторов»
Арбитражное право и процесс
Верховный Суд РФ сделал важный шаг к предотвращению злоупотреблений правом в процессе о банкротстве
21 Августа 2019
Рослов Андрей
Рослов Андрей
Адвокат АП Орловской области
Важнейший прецедент в защите прав задержанных, подвергшихся пыткам в полиции
Уголовное право и процесс
Постановление ЕСПЧ – шанс на исправление судебной ошибки
20 Августа 2019
Сустина Татьяна
Сустина Татьяна
Адвокат АП Московской области, руководитель семейной практики КА/5
Вытащить из «водоворота тирании»
Уголовное право и процесс
Как адвокат может помочь жертве домашнего насилия
16 Августа 2019
Рудь Александр
Рудь Александр
Адвокат АП г. Севастополя
Тонкая грань между виновностью и невиновностью
Уголовное право и процесс
Установление экспериментальным путем скорости движения автомобиля и пешехода
16 Августа 2019
Никитин Дмитрий
Никитин Дмитрий
Адвокат, к.ю.н.
Оценка экспертных выводов
Уголовное право и процесс
Представленные следствием доказательства необходимо подвергать критическому анализу
16 Августа 2019
Рахматуллин Марат
Рахматуллин Марат
Адвокат, партнер АБ «Яблоков и партнеры»
Без права на ошибку
Уголовное право и процесс
О роли достоверности при определении параметров движения автомобиля
16 Августа 2019