×
Гулин Евгений
Гулин Евгений
Адвокат АП г. Москвы
Материал выпуска № 4 (285) 16-28 февраля 2019 года.

Автор настоящего отклика на статью Юлии Федониной «Законодательно-судебные перипетии» (см.: «АГ». № 2019. № 4 (285)), оценивая изменения в СК РФ, оформленные Федеральным законом № 224-ФЗ и проанализированные в комментируемой статье, считает, что снижение размера неустойки за просрочку уплаты алиментов является признанием со стороны законодателей сделанной ранее серьезной ошибки.

В указанной статье управляющий партнер юридической фирмы Felicity Law Юлия Федонина рассматривает объективно важную составляющую чрезвычайно актуальной для современного российского семейного права алиментной проблематики – тему размера неустойки, взыскиваемой в судебном порядке с виновного лица за просрочку уплаты алиментов.

Рассказать:
Другие мнения
Пастухов Игорь
Пастухов Игорь
Советник ФПА РФ, член СПЧ, адвокат АП г. Москвы
Коллизия разрешима
Налоговое право
Выполнение требования налогового органа возможно и без нарушения адвокатской тайны
04 Июня 2019
Не охраняются налоговой тайной
Налоговое право
Сведения в соглашении не могут быть предоставлены налоговому органу
04 Июня 2019
Мякишева Елена
Мякишева Елена
Адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры»
Как ответить налоговому органу
Налоговое право
Дилемма адвоката
04 Июня 2019
Сидорова Ольга
Сидорова Ольга
Адвокат, партнер АБ «КРП» Челябинской области
Правомерны ли запросы?
Налоговое право
Об адвокатской тайне и полномочиях налоговых органов
04 Июня 2019
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Запрет проблемы не решит
Уголовное право и процесс
О возможных процессуальных механизмах проверки «следственных» показаний
04 Июня 2019
Саушкин Денис
Саушкин Денис
Адвокат, управляющий партнер АБ «ЗКС»
Требуется доработка
Уголовное право и процесс
Простой запрет неэффективен
04 Июня 2019