×
Кислякова Наталья
Кислякова Наталья
Юрист практики Международного коммерческого арбитража АБ КИАП, г. Москва
Материал выпуска № 4 (285) 16-28 февраля 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Александра Шмагина «Разойтись с миром» (см.: «АГ». 2019. № 4 (285)) и откликам на нее автор видит самое эффективное решение проблемы исполнения мировых соглашений в передаче всех российско-немецких споров для рассмотрения в рамках международного коммерческого арбитража и предлагает нестандартный подход к преодолению проблемы отсутствия международного договора и взаимности между Россией и Германией.

Коллеги справедливо отмечают, что у Российской Федерации нет с Германией ни двустороннего соглашения о правовой помощи, ни устоявшегося принципа взаимности, поэтому имеют место существенные трудности с признанием и приведением в исполнение судебных решений и, как следствие, утверждаемых судом мировых соглашений.

Редкие примеры признания и исполнения российских решений в Германии основаны на многосторонних конвенциях. Так, например, на основании п. 3. ст. 31 Женевской конвенции 1956 г. о договоре международной дорожной перевозки грузов было признано российское решение Земельным Судом Аугсбурга по делу ООО «Эко-Душ» v. IF LogistikGmbH1.

Рассказать:
Другие мнения
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика