×
Кияшко Дмитрий
Кияшко Дмитрий
Адвокат АП Калужской области
Материал выпуска № 4 (285) 16-28 февраля 2019 года.

Откликаясь на статью Александра Рудя «Основополагающее обстоятельство» (см.: «АГ». 2019. № 4 (285)), автор предлагает другой вариант определения момента возникновения опасности для движения как имеющий практическое значение для защиты.

В статье верно указано на необходимость защитнику в каждом случае по делам о ДТП с характерными обстоятельствами (наезд на пешехода, столкновение с препятствием и т.п.) выяснять, возникала ли опасность для движения водителя, если да, то имелась ли у водителя техническая возможность предотвратить ДТП, остановив свое транспортное средство. Для установления этого оправдывающего водителя обстоятельства ключевым является определение момента возникновения опасности для движения. 

Рассказать:
Другие мнения
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Трезубов Егор
Трезубов Егор
Доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета, заместитель директора юридического института Кемеровского государственного университета по научной работе, к.ю.н.
Суд не должен восполнять пробелы административной процедуры
Административное судопроизводство
ВС заключил, что апелляционная комиссия вуза может быть административным ответчиком
14 Октября 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Неуведомление о смене выгодоприобретателя не влечет прекращение договора
Арбитражное право и процесс
Суд признал незаконным отказ страховщика выплатить сумму возмещения
12 Октября 2021
Луцкий Никита
Луцкий Никита
Младший юрист Адвокатского бюро КИАП
Влиятельные решения по корпоративным спорам
Арбитражное право и процесс
Обзор судебной практики по наиболее важным корпоративным спорам за III квартал 2021 г.
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика