×
Якушев Дмитрий
Якушев Дмитрий
Адвокат практики «Банкротство», АБ «Андрей Городисский и партнеры»
Материал выпуска № 6 (311) 16-31 марта 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Ларисы Рябченко «Мнимое оспаривание» (см.: «АГ». 2020. № 6 (311)) автор разъясняет причины, которые побуждают ГК АСВ оспаривать рассматриваемые сделки по ст. 61.3 Закона о банкротстве, указывает на двоякий статус клиента банка в случае банкротства кредитной организации и рассказывает, какой риск существует для клиента, если при наличии расчетного счета и кредитной линии в банке клиент в преддверии банкротства этого банка погасит задолженность по кредиту с расчетного счета. Суд в каждом конкретном случае должен будет устанавливать экономическую целесообразность сделки.

Обособленные споры об оспаривании сделок банков на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделок, совершенных с предпочтением одному кредитору перед другими, являются на сегодняшний день одними из самых распространенных в практике банкротства кредитных организаций. Связано это с тем, что в преддверии банкротства кредитной организации резко возрастает количество транзакций и операций, некоторые из которых, по мнению кредиторов и конкурсного управляющего, могут подпадать под критерии подозрительных сделок.

Рассказать:
Другие мнения
Хилалов Вадим
Хилалов Вадим
Адвокат АП г. Москвы, КА «Авангард» г. Москвы
То что подозреваемый иностранец – не основание избирать домашний арест
Уголовное право и процесс
Суд учел доводы защиты и отклонил ходатайство следователя
05 июня 2023
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Доля удовлетворенных СИП заявлений стабильно высока
Право интеллектуальной собственности
В 2022 г. по-прежнему преобладали споры, связанные со средствами индивидуализации
02 июня 2023
Лазарев Валерий
Лазарев Валерий
Д.ю.н., профессор, заместитель председателя Научно-консультативного совета ФПА РФ
Право человека «за пределами закона»?
Конституционное право
Неопределенности, усматриваемые в постановлении КС, которым выявлен пробел в КоАП Москвы
02 июня 2023
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер АБ «Аспектум», профессор кафедры теории и истории права и государства юридического факультета НИУ ВШЭ (С.-Петербург)
Аналогия «вне закона»?
Конституционное право
Что означает утверждение в постановлении КС «принцип верховенства закона не позволяет преодолеть пробел путем аналогии»
01 июня 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
Количество дел, рассмотренных в особом порядке, остается высоким
Уголовное право и процесс
Краткий обзор статистических данных Суддепартамента при ВС о состоянии судимости в 2022 г.
01 июня 2023
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Подход к соблюдению конституционных прав граждан требует пересмотра на законодательном уровне
Уголовное право и процесс
Что должно стать ключевым фактором?
31 мая 2023
Яндекс.Метрика