В комментарии к статье Екатерины Фроловой «Первое мировое соглашение, которым утверждена рассрочка по оплате задолженности по налогам за третье лицо» (см.: «АГ». 2024. № 11 (412)) авторы выражают мнение, что в описанном в статье конкретном деле не были приняты во внимание иные варианты реструктуризации, которые были использованы в кейсах, приведенных авторами комментария. Предложено скорректировать вывод автора статьи в части невозможности погашения третьим лицом задолженности перед налоговым органом за должника. В действительности такая возможность есть и доступна она как до реструктуризации и заключения мирового соглашения, так и после. Все дело в правильном указании назначения платежа. Вывод: требования при проведении реструктуризации должны быть упрощены.
Действительно, как и описано в статье, процесс достижения реструктуризации налоговой задолженности является сложным, а для многих налогоплательщиков невозможным. Поскольку в статье рассмотрено конкретное дело, в ней не были обозначены иные существующие варианты реструктуризации – если следовать логике автора, действовать начали, только когда «петух клюнул».
