В комментарии к статье Дмитрия Денисова «Актуальные вопросы правоприменительной практики квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность» (см.: «АГ». 2024. № 11 (412)) автор делает вывод о не совсем удачной формулировке предмета посягательств в ст. 164 УК РФ. По его мнению, данную норму следует дополнить примечанием, что предметы, представляющие особую культурную ценность, определяются Правительством РФ, а критерии определения предмета как представляющего особую культурную ценность оформить отдельным документом.
Отличительной от иных форм хищения особенностью состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, является сам предмет посягательства. Как следует из диспозиции нормы закона, – это предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
