Окончание.
Начало в «АГ» № 10 (411).
В настоящей статье приведены примеры из судебной практики кассационных судов общей юрисдикции, когда суды устанавливали нарушения права обвиняемого на защиту и на этом основании отменяли итоговый судебный акт по уголовному делу судов первой и апелляционной инстанций.
В одном из дел судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции1, отменяя приговор суда, указала следующее: «Имеющийся в деле протокол судебного заседания сведений о разъяснении И. о его процессуальных правах не содержит.
