В комментарии к статье Ксении Рябкиной «Почему в гражданском процессе нельзя взыскать денежные средства, полученные преступным путем» (см.: «АГ». 2024. № 11 (412)) автор рассматривает ситуацию, когда по результатам рассмотрения, например, дела о банкротстве, появляются основания для возбуждения уголовного дела. Если оно будет возбуждено по статье, указанной в ст. 104.1 УК РФ, то уголовно-правовая конфискация имущества (принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора) может быть невозможной по причине уже состоявшейся гражданско-правовой «конфискации» в рамках гражданского дела как последствия применения ст. 169 УК РФ при оспаривании сделки. Если же преступление не охватывается ст. 104.1 УК РФ, конфискация невозможна, но в рамках ст. 169 ГК РФ возможно взыскать полученное по преступной сделке в доход государства в порядке гражданского судопроизводства. Получается, что сохраняется возможность применения ст. 169 ГК РФ на основании вступившего в силу обвинительного приговора по иным составам преступлений, не предусмотренным ст. 104.1 УК РФ. Верховный Суд РФ указывает на приоритет уголовного-правового порядка изъятия имущества в доход государства, который не может быть восполнен применением гражданско-правового порядка.
В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
