×

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого

Правовое регулирование и особенности обеспечения защиты прав подсудимого
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Член АП Иркутской области, Иркутская областная коллегия адвокатов «Алиби»
Материал выпуска № 20 (445) 16-31 октября 2025 года.

Участие защитника при заочном судебном разбирательстве играет важную роль в обеспечении состязательности сторон и реализации права на защиту, поэтому при рассмотрении уголовных дел в отсутствие подсудимого необходимо учитывать ряд особенностей, которые напрямую влияют на защиту его прав и законных интересов. Автор статьи отмечает, в каких случаях допускается рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, какие исключительные основания, позволяющие вынести заочное решение, проверяет суд, какие сложности могут возникнуть при допуске и дальнейшем участии защитника по соглашению, каковы правила обжалования заочного решения.

В последние годы наблюдается увеличение количества дел, рассмотренных в отсутствие подсудимого. Согласно отчетам Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) «О числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания» в 2022 г. судебный акт был вынесен заочно по 1505 делам, в 2023-м по 2319 делам, а в 2024-м по 3019 делам.

Рассказать:
Другие мнения
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Яндекс.Метрика