В комментарии к статье Юрия Карпова «Освобождение от убытков и субсидиарной ответственности» (см.: «АГ». 2026. № 13 (462)) дана оценка обсуждаемому в статье решению Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) как осуществившему тектонический сдвиг в понимании судами природы субсидиарной ответственности и убытков в банкротстве. Верховный Суд РФ предложил разграничивать формы вины субсидиарных ответчиков и лиц, привлекаемых к возмещению убытков. Теперь суд в деле о личном банкротстве должен фактически заново, по существу, оценить субъективную сторону поведения человека, которое уже получило некоторую негативную правовую оценку в другом процессе. Автор комментария разделяет мнение коллеги о риске конфликта судебных актов и о более глубокой проблеме – утрате обязательной силы вступившего в законную силу акта (преюдициальности). По ее мнению, Верховный Суд РФ запустил механизм, который изменит не только банкротство граждан, но и всю систему доказывания по делам о субсидиарной ответственности.
Автор комментируемой статьи проанализировал одно из самых – в прямом смысле этого слова – судьбоносных решений Верховного Суда РФ последних лет.
