×

Ключевой фактор – качество доказывания отрицательного факта

Комплексный подход к подготовке доказательств позволит подрядчику добиться возмещения убытков
Мельникова Елена
Мельникова Елена
Адвокат АП Ульяновской области
Материал выпуска № 4 (429) 16-28 февраля 2025 года.

В комментарии к статье Евгения Буркова «Ожидания и суровая реальность» (см.: «АГ». 2025. № 4 (429)) рассмотрены проблемы обоснования упущенной выгоды, сложность доказывания отрицательного факта, при этом отмечено, что качество доказывания является ключевым фактором. Даны рекомендации по подготовке дела к судебному разбирательству, использованию преюдиции и судебных экспертиз, выстраиванию стратегии защиты.

Вопрос о взыскании убытков подрядчика в строительных спорах остается актуальным в практике арбитражных судов. Несмотря на наличие разъяснений Верховного Суда РФ, практика показывает, что подходы судов к доказыванию упущенной выгоды и иных убытков подрядчика могут существенно различаться.

Рассказать:
Другие мнения
Рисовская София
Рисовская София
Председатель комиссии по взаимодействию со СМИ Нотариальной палаты ХМАО-Югры
Особенности совершения нотариусом исполнительной надписи
Арбитражный процесс
О ч. 5 ст. 69 АПК, «нотариальной преюдиции» и порядке обжалования
06 ноября 2026
Пятицкий Евгений
Пятицкий Евгений
Адвокат, член АП Ростовской области
Судебные экспертизы по исследованию ДНК в ходе расследования уголовных дел
Производство экспертизы
Влияет ли отсутствие электрофореграмм на допустимость заключений?
06 ноября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Вопросы правового статуса участников ЧВК «Вагнер»
Гражданское право и процесс
Благодаря судебной практике конструкция статуса бойца ЧВК стала более прозрачной и понятной
05 ноября 2026
Михайлов Евгений
Михайлов Евгений
Руководитель судебно-арбитражной практики «АТЕРС»
Исполнительная надпись нотариуса в банкротстве
Арбитражный процесс
Пределы бесспорности
05 ноября 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Электронная ошибка как основание для увольнения?
Трудовое право
Пределы дисциплинарной ответственности заместителя руководителя госучреждения
03 ноября 2026
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Яндекс.Метрика