В комментарии к статье Евгения Буркова «Ожидания и суровая реальность» (см.: «АГ». 2025. № 4 (429)) автор с точки зрения актуальной судебной практики кассационных судов и позиции доктрины относительно доказывания размера убытков и упущенной выгоды по договору строительного подряда ориентирует на активную позицию истца в доказывании и привлечение экспертов при расчете упущенной выгоды.
В статье автор приводит обоснование возможности взыскания подрядчиком с заказчика упущенной выгоды с учетом положений действующего гражданского законодательства, разъяснений и актуальной судебной практики Верховного Суда РФ. Соглашусь с Е. Бурковым в том, что суды задают высокий стандарт доказывания размера убытков, но хотелось бы на этом остановиться подробнее с точки зрения актуальной судебной практики кассационных судов, рассмотреть, в каких случаях суды становятся на сторону подрядчика и взыскивают с заказчика упущенную выгоду, а в каких – применяют высокий стандарт доказывания и отказывают во взыскании.
