В статье проанализированы подходы к определению признаков крупности сделки, которые закреплены в доктрине и корпоративном законодательстве, получили свое развитие в разъяснениях Пленума ВС РФ и были модифицированы Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ. Для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков – количественного и качественного. В доктрине, основываясь на вытекающем из прямого указания закона постулате о том, что общество, имущество которого отчуждается по спорной сделке, имеет один – основной – вид деятельности, была сделана попытка сформулировать квалифицирующие признаки сделок, совершенных за рамками обычной хозяйственной деятельности. Развивающиеся корпоративные правоотношения показали уязвимость данного вывода, которая потребовала реакции со стороны высшей судебной инстанции. Вынесенное в 2024 г. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ должно скорректировать правоприменение: некогда вовсе отсутствовавший в Законе об ООО качественный критерий выходит на первый план, отводя количественному критерию второстепенную роль. Таким образом, по мнению автора, «мягкое» право вытеснило право материальное, а именно положения норм специального корпоративного законодательства.
В последние пару лет правоприменительная практика Верховного Суда РФ по корпоративным спорам показала стремительное развитие, давая новый толчок развитию корпоративного права. Стал заметным тренд отхода от формального рассмотрения дел указанной категории в сторону детального и всестороннего исследования и судебной оценки фактических обстоятельств спора.
