×

О правомерности расторжения заказчиком договора строительного подряда в одностороннем порядке в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, если заказчик сам нарушил сроки передачи стройплощадки и исполнительной документации

На вопрос читателя отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 4 (429) 16-28 февраля 2025 года.

Заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и просит заплатить штраф за невыполнение обязательства в размере 10% от стоимости работ в связи с нарушением срока выполнения работ.

Подрядчик должен выполнить работы с даты получения документов и подписать акт приема стройплощадки. Заказчик передал (частично) стройплощадку (первый этаж, второй на этапе строительства) и исполнительную документацию – документы не в срок, установленный договором, а именно: 1 ноября 2024 г., стройплощадка была передана 28 ноября 2024 г., исполнительная документация передавалась поэтапно 9 ноября 2024 г., 27 декабря 2024 г.

При этом подрядчик все равно начал подготовку для выполнения работ и перевез материалы, бытовки и разное оборудование.

В совокупности всех действий подрядчик должен предоставить банковскую гарантию заказчику, чтобы получить аванс. Подрядчик получает аванс с момента окончания рабочей недели, на который подрядчик предоставляет счет и безотзывную банковскую гарантию на аванс. Банки, в которые подрядчик обращался, ему отказали в получении. Подрядчик уведомил заказчика о данном факте и просил пересмотреть условия получения аванса, но ответ от заказчика не получил. Вместо этого было получено уведомление об отказе от договора, направленное 22 января 2025 г.

Таким образом, подрядчик не может выполнить работы без аванса, а заказчик не оплачивает аванс без банковской гарантии.

Правомерно ли выставленное требование заказчика и взыскание с подрядчика штрафа?

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика