×

Конституционно оправданная ситуация

Законодательная новелла в Семейном кодексе об оспаривании отцовства справедлива
Зимина Ирина
Зимина Ирина
Руководитель практики семейного и наследственного права Адвокатского бюро г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 24 (377) 16-31 декабря 2022 года.

В комментарии к статье Сергея Макарова «Оспаривание отцовства по новым правилам» (см.: «АГ». 2022. № 24 (377)) автор не разделяет мнение коллеги о том, что необходимы дальнейшие изменения в законодательстве, касающиеся оспаривания отцовства, путем предоставления наследникам возможности не только оспаривать запись об отцовстве, произведенную на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, но и сам факт отцовства – по причине неподтверждения наличия кровного родства между ребенком и наследодателем. По мнению автора комментария, такой подход противоречит ст. 51, 52 СК РФ и выводам, изложенным в Постановлении КС РФ, поэтому обсуждаемая в статье законодательная новелла является справедливой, отражающей актуальные тенденции изменения судебной практики.

В статье анализируются внесенные Федеральным законом от 4 августа 2022 г. № 362-ФЗ в п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ и введенные в действие 15 августа 2022 г. изменения, касающиеся возможности оспаривания отцовства наследниками лица, записанного отцом ребенка. Указанные новеллы касаются только случая установления отцовства в добровольном порядке по заявлению отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
«Статичное» регулирование или справедливый подход?
Семейное право
И вновь о дуализме механизма взыскания алиментов на содержание детей
11 апреля 2024
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Смертная казнь: уголовно-процессуальный аспект
Уголовное право и процесс
Включение данной меры в УК заставит вернуть эти составы преступлений в подсудность присяжных
04 апреля 2024
Смола Павел
Высшая мера: материально-правовой аспект
Конституционное право
Ни международное право, ни законодательство РФ не изменились в сторону желательности смертной казни
02 апреля 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Сопричинение вреда в умышленных преступлениях
Уголовное право и процесс
Статью 153 УПК целесообразно дополнить новым основанием для соединения уголовных дел
01 апреля 2024
Мухаметов Руслан
Мухаметов Руслан
Юрисконсульт ООО «РПК»
Год или три?
Арбитражный процесс
Исчисление срока исковой давности для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности
29 марта 2024
Буробин Виктор
Буробин Виктор
Член Совета ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, президент адвокатской фирмы «ЮСТИНА»
Смертная казнь: «за» и «против»
Уголовное право и процесс
Гражданское общество должно понимать, что с введением смертной казни безопасность людей не усилится
27 марта 2024
Яндекс.Метрика