В статье рассмотрено содержание понятия «злоупотребление правом на защиту», его признаки, виды злоупотреблений правом на защиту, возможные пути изменения регламентации данного института. С точки зрения автора, понятие «злоупотребление правом на защиту» необходимо исключить из уголовного судопроизводства, поскольку отсутствие в нем строгих критериев идентификации допускает субъективное усмотрение правоприменителя при определении тех или иных действий защитника как сопряженных со злоупотреблением правами.
Чуть более 10 лет прошло с того момента, когда понятие «злоупотребление правом на защиту»1 получило первое официальное закрепление в решениях высших судов. Изначально упомянутое при проверке конституционности норм Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и рассмотренное применительно к злоупотреблению адвокатом его привилегией на адвокатскую тайну (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2010 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова») толкование понятия «злоупотребление правом на защиту» впоследствии было существенно расширено с включением в его содержание любых недобросовестных действий защитника и его подзащитного по использованию их правомочий в ущерб интересам других участников процесса.
