×
Зимина Ирина
Зимина Ирина
Руководитель практики семейного и наследственного права Адвокатского бюро г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 24 (353) 16-31 декабря 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Василисы Лопатиной «Нужно ли согласие супруга?» (см.: «АГ». 2021. № 24 (353)) отмечает полезность проведенного коллегой исследования судебной практики по вопросу получения согласия супруга на увеличение уставного капитала в обществах с ограниченной ответственностью и подчеркивает вывод ВС РФ о том, что вменение собственнику доли в ООО в обязанность проверки с какой-либо периодичностью данных реестра (ЕГРЮЛ) в целях определения дня, с которого он должен был узнать об отчуждении доли с нарушением порядка, предусмотренного Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 2 июля 2021 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) и уставом, не основано на требованиях Закона об обществах и положениях ГК РФ.

В своей статье автор затрагивает вопросы, связанные с получением согласия супруга на увеличение уставного капитала в обществах с ограниченной ответственностью (ООО).

Рассказать:
Другие мнения
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика