×
Тараданкина Анастасия
Тараданкина Анастасия
Адвокат АП г. Москвы, партнер Коллегии адвокатов DELCREDERE
Материал выпуска № 24 (377) 16-31 декабря 2022 года.

За последние несколько лет приложение «Телеграм» из обычного мессенджера стало важным источником информации. Многие СМИ, госорганы, крупные компании создают свои телеграм-каналы. Это легкий и быстрый способ распространения информации среди подписчиков и пользователей, аудитория которых может составлять тысячи. Однако такой способ может быть весьма опасным в руках недобросовестных пользователей и владельцев каналов, которые используют их для того, чтобы опорочить репутацию физических лиц или компании. Есть ли эффективные правовые способы борьбы против таких действий?

В данной статье я рассмотрю существующие способы противодействия распространению порочащей информации в телеграм-каналах.

Внесудебный порядок

В рамках внесудебной защиты можно подать обращение в «Телеграм». Мессенджер «Telegram» был внесен в Реестр социальных сетей Роскомнадзора 26 февраля 2021 г. Таким образом, на него распространяются требования ст. 10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации).

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика