×

Незыблемость свободной воли отца

Нельзя не согласиться с КС РФ, осуществившим «тонкую настройку» института оспаривания отцовства
Тарасов Евгений
Тарасов Евгений
Адвокат АП Ленинградской области
Материал выпуска № 24 (377) 16-31 декабря 2022 года.

В комментарии к статье Сергея Макарова «Оспаривание отцовства по новым правилам» («АГ». 2022. № 24 (377)) автор с позиций справедливости и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота не разделяет высказанную в ней идею о праве наследников оспаривать отцовство их отца в отношении другого наследника по биологическим причинам. Главное, по его мнению, поддержать незыблемость свободной воли отца, записавшегося отцом ребенка, несмотря на знание о том, что биологическим отцом он не являлся.

Представляется, что наследственное право должно быть одной из самых консервативных отраслей отечественного законодательства, поскольку решение задачи обеспечения стабильности гражданского оборота немыслимо без простых и неизменных правил универсального правопреемства.

Рассказать:
Другие мнения
Григорьев Дмитрий
Григорьев Дмитрий
Директор юридического департамента Европейской медиагруппы
Реклама или нет?
О рекламе
Административные, судебные, гражданско-правовые и социально-культурные аспекты квалификации информации
26 ноября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА Thema Legal
Минимизировать риск показаний, полученных «под давлением»
Уголовное право и процесс
Почему процессуальный допрос свидетелей стоит передать суду
26 ноября 2024
Исаев Давид
Исаев Давид
Начальник юридического отдела ООО «Стройкапитал»
Облигации и связанные с ними риски
Корпоративное право
Проблемы реализации института реструктуризации обязательств по долгам эмитента
22 ноября 2024
Коваль Юрий
Коваль Юрий
Адвокат АП г. Москвы
Защита бизнеса от заградительных тарифов банков
Арбитражный процесс
ВС обратил внимание на проблему использования банками публичного статуса в их интересах
12 ноября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА Thema Legal
Предъявление обвинения стоит делегировать прокурору
Уголовное право и процесс
«Предрешенность» ходатайств об избрании меры пресечения в виде стражи: пути решения проблемы
06 ноября 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Проблемы применения ч. 1 ст. 219 УПК
Уголовное право и процесс
О необоснованном использовании нормы для продолжения расследования после объявления об окончании следствия
05 ноября 2024
Яндекс.Метрика