×

В рамках банкротства существует достаточное количество оснований для оспаривания сделок, направленных на вывод активов должника. Подобная процедура оспаривания по банкротным основаниям преследует цель пополнения конкурсной массы, поскольку нельзя лишать кредиторов должника возможности обратить взыскание на его активы. В рамках статьи рассматривается оспаривание сделок, направленных на вывод активов общества посредством прямой передачи актива от общества в пользу третьего лица по заниженной цене, а также искусственное создание задолженности общества перед третьими лицами.

В судьбе активов должника заинтересованы не только участники банкротного процесса. Например, акционеры (участники) общества заинтересованы в судьбе активов общества еще более, нежели его кредиторы. Существует острая необходимость определения специальных оснований для оспаривания сделок по выводу активов общества. Очевидно, что они должны отличаться как от банкротных оснований для оспаривания сделок по выводу активов общества, так и от специальных корпоративных оснований для оспаривания сделок, которые направлены на вывод активов общества (крупные сделки и сделки с заинтересованностью), поскольку наличие решения общего собрания участников (акционеров) хозяйственного общества (иного уполномоченного органа) об одобрении в порядке, установленном для одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, еще не свидетельствует о том, что сделка не направлена на вывод активов в ущерб заинтересованным в судьбе этих активов лиц.

Рассказать:
Другие мнения
Колбина Арина
Колбина Арина
Консультант общей практики консалтинговой группы «Альянс Лигал»
Защита интеллектуальных прав или национальных интересов?
Право интеллектуальной собственности
К вопросу о взыскании компенсаций в пользу правообладателей из недружественных стран
10 июня 2026
Островская Альбина
Островская Альбина
Ведущий налоговый консультант юридической компании TAXOLOGY
Уклонение от выдачи счета-фактуры с НДС – существенное нарушение
Арбитражный процесс
ВС защитил заказчика, не получившего налоговый вычет из-за действий контрагента
09 июня 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к уголовной ответственности военнослужащих, признанных негодными к военной службе по состоянию здоровья
Уголовное право и процесс
Правоприменение и тенденции
08 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Яндекс.Метрика