×
Комиссаров Андрей
Комиссаров Андрей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, руководитель КА «Комиссаров и партнеры»
Материал выпуска № 6 (263) 16-31 марта 2018 года.

Тема необоснованного снижения судебных расходов, взыскиваемых в рамках дела о банкротстве (см.: Риф К. «Судебные расходы в банкротстве» // АГ. 2018. № 6 (263)), получила свое развитие в данной статье, автор которой утверждает, что суды чрезмерно уменьшают размер взыскиваемых судебных расходов, понесенных сторонами. В результате этого ущемляются права лиц, понесших эти расходы. Именно отсутствие четких объективных критериев, которыми должен руководствоваться суд при установлении суммы, подлежащей взысканию, приводит к ситуации, когда судебные издержки необоснованно уменьшаются.

Необходимо рассматривать данную проблему как с позиции лица, понесшего данные расходы, так и с позиции лица, к которому предъявлено данное требование.

Судебной практикой установлены критерии определения разумности судебных расходов, такие как сложность и продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, и др. (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82).

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика