×

Больше возможностей для защиты

Следственный судья в досудебном производстве сделает принцип состязательности сторон реальностью
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Член Совета АП Белгородской области
Материал выпуска № 6 (263) 16-31 марта 2018 года.

В настоящей статье автор, отмечая иллюзорный характер предлагаемого Сюзанной Гаджимагомедовой (см. статью: «Стороны в суде не равны») дополнения ч. 1 ст. 86 УПК РФ, предоставляющего адвокату возможность на предварительном следствии собирать доказательства, указывая на декларативность конституционного принципа состязательности в «чистом» виде, считает, что для изменения уголовного процесса с целью развития состязательности необходимо введение института следственных судей.

Название изданной в 1978 г. Барбарой Шер и Энни Готтлиб книги о том, как сделать абстрактную мечту былью («Мечтать не вредно. Как получить то, что действительно хочешь»), сразу всплыло в памяти после ознакомления с предложением адвоката АП Республики Дагестан Сюзанны Гаджимагомедовой о дополнении ч. 1 ст. 86 УПК РФ словом «адвокат» и изложении ее в следующей редакции: «собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, прокурором, следователем, адвокатом и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом».

Рассказать:
Другие мнения
Соловьев Александр
О недопуске помощника адвоката в зал суда
Правосудие
Три блока проблем, с которыми сталкивается помощник адвоката в уголовном судопроизводстве
30 Сентября 2021
Васильев Александр
Васильев Александр
Адвокат АП Московской области
Однозначная инициатива
Правосудие
Судопроизводство с участием присяжных по экономическим преступлениям в сфере IT – предложение полезное и актуальное
23 Сентября 2021
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Не житейской мудростью единой…
Правосудие
О предложении передать в компетенцию суда присяжных рассмотрение «экономических» преступлений в IT-сфере
22 Сентября 2021
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ
Неоднозначная критика суда присяжных
Правосудие
Главная ценность данного института не столько в числе оправданий, а в исключении «имитационного» правосудия
16 Сентября 2021
Севостьянова Ангелина
Севостьянова Ангелина
Юрист консалтинговой компании «Кучерена Групп»
Неоднозначная инициатива
Правосудие
О предложении законодательно закрепить право присяжных рассматривать «экономические» уголовные дела
10 Сентября 2021
Коновалов Андрей
«Незначительное нарушение»?
Правосудие
О проблеме уклонения судов от принятия, исследования и оценки доказательств и путях ее решения
28 Апреля 2021
Яндекс.Метрика