×

Частичные изменения невозможны

Анализ предложенных изменений в УПК РФ в целях достижения равенства прав сторон уголовного судопроизводства
Маркова Татьяна
Маркова Татьяна
Адвокат АП г. Москвы, эксперт Независимого экспертно-правового совета при СПЧ, к.ю.н, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина
Материал выпуска № 6 (263) 16-31 марта 2018 года.

Автор настоящего материала, не соглашаясь с отдельными положениями статьи Сюзанны Гаджимагомедовой «Стороны в суде не равны» в части изменения уголовно-процессуального закона с целью достижения реального равенства сторон уголовного судопроизводства, обосновывает свою точку зрения: в частности, считает, что невозможно изменить ч. 1 ст. 86 УПК РФ, не изменив множество других статей Кодекса, а также саму концепцию российского уголовного судопроизводства.

Положение ч. 3 ст. 123 Конституции РФ в науке уголовно-процессуального права (да и не только уголовно-процессуального) определяется как один из основополагающих принципов российского правосудия – принцип состязательности и равноправия сторон. Однако УПК РФ такого принципа, к сожалению, не содержит, закрепляя в ст. 15, помещенной в гл. 2 «Принципы уголовного судопроизводства», лишь принцип состязательности. Вторая составляющая конституционного принципа – равноправие – из ст. 15 УПК РФ «убежала» в ст. 244, которая получила название «Равенство прав сторон». При этом ст. 244 отнесена к гл. 35 «Общие условия судебного разбирательства», что свидетельствует о ее действии исключительно в рамках судебного разбирательства и невозможности применения в период досудебного производства.

Рассказать:
Другие мнения
Авакян Елена
Авакян Елена
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России
На страже информационной безопасности
Правосудие
В Сингапуре введены телесные наказания за любые преступления в сфере кибермошенничества
22 декабря 2025
Плиев Ратмир
Плиев Ратмир
Член АП Санкт-Петербурга, руководитель юридического бюро «Юридика»
Без проверки доказательств
Правосудие
Преюдиция и случаи, когда она не подлежит применению
20 ноября 2025
Довгань Максим
Довгань Максим
Юрист, КА г. Москвы «R&MDefence»
Проблемы восстановления сроков апелляционного обжалования
Правосудие
Требуется ли унификация оснований и процедуры?
13 ноября 2025
Коновалова Наталья
Коновалова Наталья
Член Палаты адвокатов Самарской области, Адвокатский кабинет № 477 г. Самары, аттестованный налоговый консультант и налоговый эксперт
Рассмотрение дел «за закрытыми дверями»
Особенности защиты прав доверителей по делам, материалы которых содержат гостайну
27 октября 2025
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, советник практики уголовного права и процесса Инфралекс
Не только проблемы, но и возможности
Правосудие
Применение технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве
22 октября 2025
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член АП г. Москвы, заместитель председателя МКА KP&Partners (Клинков, Пахомов и Партнеры)
От исключительного случая – к рядовому явлению
Правосудие
Что мешает вынесению оправдательных приговоров, пути решения проблемы
24 сентября 2025
Яндекс.Метрика