×

Частичные изменения невозможны

Анализ предложенных изменений в УПК РФ в целях достижения равенства прав сторон уголовного судопроизводства
Маркова Татьяна
Маркова Татьяна
Адвокат АП г. Москвы, эксперт Независимого экспертно-правового совета при СПЧ, к.ю.н, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина
Материал выпуска № 6 (263) 16-31 марта 2018 года.

Автор настоящего материала, не соглашаясь с отдельными положениями статьи Сюзанны Гаджимагомедовой «Стороны в суде не равны» в части изменения уголовно-процессуального закона с целью достижения реального равенства сторон уголовного судопроизводства, обосновывает свою точку зрения: в частности, считает, что невозможно изменить ч. 1 ст. 86 УПК РФ, не изменив множество других статей Кодекса, а также саму концепцию российского уголовного судопроизводства.

Положение ч. 3 ст. 123 Конституции РФ в науке уголовно-процессуального права (да и не только уголовно-процессуального) определяется как один из основополагающих принципов российского правосудия – принцип состязательности и равноправия сторон. Однако УПК РФ такого принципа, к сожалению, не содержит, закрепляя в ст. 15, помещенной в гл. 2 «Принципы уголовного судопроизводства», лишь принцип состязательности. Вторая составляющая конституционного принципа – равноправие – из ст. 15 УПК РФ «убежала» в ст. 244, которая получила название «Равенство прав сторон». При этом ст. 244 отнесена к гл. 35 «Общие условия судебного разбирательства», что свидетельствует о ее действии исключительно в рамках судебного разбирательства и невозможности применения в период досудебного производства.

Рассказать:
Другие мнения
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Не житейской мудростью единой…
Правосудие
О предложении передать в компетенцию суда присяжных рассмотрение «экономических» преступлений в IT-сфере
22 Сентября 2021
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ
Неоднозначная критика суда присяжных
Правосудие
Главная ценность данного института не столько в числе оправданий, а в исключении «имитационного» правосудия
16 Сентября 2021
Севостьянова Ангелина
Севостьянова Ангелина
Юрист консалтинговой компании «Кучерена Групп»
Неоднозначная инициатива
Правосудие
О предложении законодательно закрепить право присяжных рассматривать «экономические» уголовные дела
10 Сентября 2021
Коновалов Андрей
«Незначительное нарушение»?
Правосудие
О проблеме уклонения судов от принятия, исследования и оценки доказательств и путях ее решения
28 Апреля 2021
Подгорный Андрей
Подгорный Андрей
Адвокат АП Новосибирской области
Гаджет, Интернет и немного времени
Правосудие
Как сервис электронной подачи документов в суд помогает оптимизировать работу адвоката
15 Марта 2021
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы
(Анти)утопия о правосудии будущего
Правосудие
О чем необходимо помнить в попытках улучшить судопроизводство
03 Марта 2021
Яндекс.Метрика