Автор настоящей статьи приводит примеры судебной практики, подтверждающие выводы К. Риф (см.: «Судебные расходы в банкротстве» // АГ. 2018. № 6 (263)) о необоснованном снижении судами объема взыскиваемых средств в делах о банкротстве, но при этом указывает и на положительные решения суда, удовлетворившего судебные расходы в подобных делах в полном объеме. Чтобы минимизировать возможность занижения суммы данных расходов, необходимо максимально полно отразить обоснованность и объем выполненных услуг, считает автор статьи.
На практике часто возникают ситуации, которые требуют взвешенного подхода при определении порядка распределения судебных расходов в деле о банкротстве. Как указывает автор, суммы взыскания судебных расходов часто не отвечают экономическим показателям рынка и сильно занижаются судами. Учитывая, что вопросы, связанные с судебными расходами, являются актуальными при рассмотрении практически любого дела, можно сделать вывод о том, что автором затрагивается довольно важная и актуальная тема, с которой сталкиваются практически все специалисты, участвующие в процедурах банкротства.
