×
Шергин Роман
Шергин Роман
Адвокат, член АП Иркутской области, управляющий партнер АБ «Шергин и партнеры»
Материал выпуска № 16 (441) 16-31 августа 2025 года.

В статье рассмотрена проблема квалификации нецелевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, по ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) ««Незаконная рубка лесных насаждений». На основе анализа показательных примеров судебной практики автор приходит к выводу, что фактически правонарушение, совершенное гражданином, заключившим договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и реализовавшего это право, состоит в использовании полученной в установленном законом порядке древесины в не предусмотренных законом целях, а именно в ее продаже. Он обосновывает, почему в делах данной категории само преступление следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), а действия участников – в зависимости от их роли. Если же выявлен факт рубки за границами отвода, требуется дополнительная квалификация виновных в этом лиц по ст. 260 УК РФ.

Нормативное регулирование

Статья 30 Лесного кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. При этом порядок и нормативы заготовки должны быть установлены законами субъектов Российской Федерации. Регионы по-разному подошли к регулированию этого вопроса, но в целом в каждом «лесном» субъекте приняты соответствующие правовые акты, в которых предусмотрены предельные нормативы древесины, периодичность ее получения, а также условия реализации этого права.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика