×
Шергин Роман
Шергин Роман
Адвокат, член АП Иркутской области, управляющий партнер АБ «Шергин и партнеры»
Материал выпуска № 16 (441) 16-31 августа 2025 года.

В статье рассмотрена проблема квалификации нецелевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, по ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) ««Незаконная рубка лесных насаждений». На основе анализа показательных примеров судебной практики автор приходит к выводу, что фактически правонарушение, совершенное гражданином, заключившим договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и реализовавшего это право, состоит в использовании полученной в установленном законом порядке древесины в не предусмотренных законом целях, а именно в ее продаже. Он обосновывает, почему в делах данной категории само преступление следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), а действия участников – в зависимости от их роли. Если же выявлен факт рубки за границами отвода, требуется дополнительная квалификация виновных в этом лиц по ст. 260 УК РФ.

Нормативное регулирование

Статья 30 Лесного кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. При этом порядок и нормативы заготовки должны быть установлены законами субъектов Российской Федерации. Регионы по-разному подошли к регулированию этого вопроса, но в целом в каждом «лесном» субъекте приняты соответствующие правовые акты, в которых предусмотрены предельные нормативы древесины, периодичность ее получения, а также условия реализации этого права.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика