×
Шергин Роман
Шергин Роман
Адвокат, член АП Иркутской области, управляющий партнер АБ «Шергин и партнеры»
Материал выпуска № 16 (441) 16-31 августа 2025 года.

В статье рассмотрена проблема квалификации нецелевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, по ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) ««Незаконная рубка лесных насаждений». На основе анализа показательных примеров судебной практики автор приходит к выводу, что фактически правонарушение, совершенное гражданином, заключившим договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и реализовавшего это право, состоит в использовании полученной в установленном законом порядке древесины в не предусмотренных законом целях, а именно в ее продаже. Он обосновывает, почему в делах данной категории само преступление следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), а действия участников – в зависимости от их роли. Если же выявлен факт рубки за границами отвода, требуется дополнительная квалификация виновных в этом лиц по ст. 260 УК РФ.

Нормативное регулирование

Статья 30 Лесного кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. При этом порядок и нормативы заготовки должны быть установлены законами субъектов Российской Федерации. Регионы по-разному подошли к регулированию этого вопроса, но в целом в каждом «лесном» субъекте приняты соответствующие правовые акты, в которых предусмотрены предельные нормативы древесины, периодичность ее получения, а также условия реализации этого права.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика