×
Ермолаева Надежда
Ермолаева Надежда
Адвокат АП г. Москвы, адвокат АБ «Мусаев и партнеры»
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с процедурой обращения в Большую Палату Европейского Суда по правам человека. Автор дает подробную характеристику этой формации, указывает на ключевые положения Конвенции и Регламента Суда, регулирующие работу Большой Палаты, обозначает правила, по которым коллегия Большой Палаты рассматривает запросы о передаче дела, а также приводит ряд решений ЕСПЧ по конкретным делам.

На написание этой статьи меня вдохновил мой собственный опыт: в апреле 2020 г. Европейский суд по правам человека опубликовал решение коллегии из пяти судей Большой Палаты, согласно которому дело, в котором я представляла заявителей (T.K. and S.R. v. Russia (nos.28492/15 and 49975/15), было передано на рассмотрение Большой Палаты. Публичные слушания по нему пройдут 20 января 2021 г. По этому делу 19 ноября 2019 г. было вынесено постановление Палаты, которым признано отсутствие нарушения прав заявителей – этнических узбеков в случае их экстрадиции из России в Кыргызстан. Заявители не были согласны с таким постановлением и обратились в Суд с заявлением о пересмотре дела в Большой Палате. И вот 15 апреля 2020 г. дело было признано подлежащим пересмотру Большой Палатой Суда. Для моего опыта как практикующего юриста это стало вторым делом в Большой Палате. Первым было дело по жалобе Khamtokhu and Aksenchik. Russia [GC] (nos.60367/08 and961/11, ECHR 2017).

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика