×
Ермолаева Надежда
Ермолаева Надежда
Адвокат АП г. Москвы, адвокат АБ «Мусаев и партнеры»
Материал выпуска № 17 (322) 1-15 сентября 2020 года.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с процедурой обращения в Большую Палату Европейского Суда по правам человека. Автор дает подробную характеристику этой формации, указывает на ключевые положения Конвенции и Регламента Суда, регулирующие работу Большой Палаты, обозначает правила, по которым коллегия Большой Палаты рассматривает запросы о передаче дела, а также приводит ряд решений ЕСПЧ по конкретным делам.

На написание этой статьи меня вдохновил мой собственный опыт: в апреле 2020 г. Европейский суд по правам человека опубликовал решение коллегии из пяти судей Большой Палаты, согласно которому дело, в котором я представляла заявителей (T.K. and S.R. v. Russia (nos.28492/15 and 49975/15), было передано на рассмотрение Большой Палаты. Публичные слушания по нему пройдут 20 января 2021 г. По этому делу 19 ноября 2019 г. было вынесено постановление Палаты, которым признано отсутствие нарушения прав заявителей – этнических узбеков в случае их экстрадиции из России в Кыргызстан. Заявители не были согласны с таким постановлением и обратились в Суд с заявлением о пересмотре дела в Большой Палате. И вот 15 апреля 2020 г. дело было признано подлежащим пересмотру Большой Палатой Суда. Для моего опыта как практикующего юриста это стало вторым делом в Большой Палате. Первым было дело по жалобе Khamtokhu and Aksenchik. Russia [GC] (nos.60367/08 and961/11, ECHR 2017).

Рассказать:
Другие мнения
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Каляев Павел
Каляев Павел
Юрист арбитражной практики Юридической компании ЭКЛЕКС
Внутрикорпоративное финансирование в группе компаний с горизонтальной моделью управления
Корпоративное право
Две стороны одного явления
06 мая 2026
Штукатуров Дмитрий
Штукатуров Дмитрий
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Адвокаты и бизнес»
Иск в пользу общества
Арбитражный процесс
ВС разъяснил, как участник ООО может защитить компанию от вывода активов через аффилированные структуры
05 мая 2026
Путренкова Татьяна
Путренкова Татьяна
Член АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Когда путь домой становится продолжением трудового дня
Страховое право
Суд признал гибель работника при следовании с работы на личном ТС страховым случаем
05 мая 2026
Яндекс.Метрика