×

Новое слово в вопросе о реализации общего имущества супругов

Преимущественное право покупки доли участника общей собственности должника-банкрота после раздела совместно нажитого имущества супругов (выдела из него доли)
Топузис Джулия
Топузис Джулия
Адвокат АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Материал выпуска № 2 (403) 16-31 января 2024 года.

В статье рассматривается проблема реализации имущества должника-банкрота, принадлежащего двум и более лицам, а также преимущественного права приобретения этого имущества иными собственниками. По мнению автора, ранее выработанные правовые подходы о реализации общего имущества супругов (бывших супругов) в банкротстве граждан, возможно, утратят свою актуальность в связи с вынесением постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 2023 г. № 23-П. Постановление Конституционного Суда РФ направлено на более справедливое урегулирование интересов супругов при банкротстве одного из них, что показывает тенденцию к усилению защиты прав супруга, не являющегося должником.

В ситуации принадлежности имущества должника-банкрота двум и более лицам время от времени возникают вопросы о возможности реализации имущества только в той части, которая приходится на должника, а также о преимущественном праве приобретения этого имущества иными собственниками.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика