×

Основной критерий для установления недобросовестного поведения – наличие цели причинения вреда другому лицу

Запрет недобросовестного поведения в первую очередь необходим для корректирования позитивного права
Богдан Дмитрий
Богдан Дмитрий
Адвокат АБ «АРТ ДЕ ЛЕКС», член АП Московской области
Материал выпуска № 19 (444) 1-15 октября 2025 года.

В комментарии к статье Александра Яськова «К вопросу об определении критериев недобросовестного осуществления гражданских прав» (см.: «АГ». 2025. № 19 (444)) подчеркивается, что основным критерием для констатации недобросовестного поведения должно являться наличие исключительной цели причинения вреда другому лицу. Отмечается, что недобросовестное поведение является самостоятельным основанием для отказа в защите принадлежащего права полностью или частично. Принцип запрета недобросовестного поведения является важным способом корректирования права, необходимым для защиты нарушенных прав, поэтому его законодательное закрепление видится целесообразным и необходимым.

В рассматриваемой статье автор уделяет внимание вопросу поиска «критериев» недобросовестного поведения стороны в гражданских правоотношениях. В качестве примеров рассматриваются случаи применения принципа «эстоппель», а также совершение сделки с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания. Отмечается также проблема возможности ошибочной квалификации деяния как совершенного недобросовестно. Кроме того, автор предлагает собственную классификацию критериев определения недобросовестного осуществления гражданских прав.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика