×
Куприева Анастасия
Куприева Анастасия
Юрист департамента «Правовой и налоговый консалтинг» КСК групп
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

В статье поднимается вопрос о положении лиц, которые при банкротстве предприятия по каким-либо причинам не успели «включиться» в реестр требований кредиторов и в связи с этим удовлетворят свои требования в минимальном объеме или не удовлетворят вообще. Автор приводит примеры решений судов, когда допускаются отступления от правила о включении в реестр в течение двухмесячного срока, а также указывает на другие возможности восстановления требований таких лиц.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП г. Москвы, к.ю.н. Константина Евтеева, адвоката, партнера АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Елены Якушевой и адвоката практики «Реструктуризация и банкротство» юридической фирмы ART DE LEX Юлии Шиловой.

Прежде всего отметим, что законодательство не содержит понятия «зареестровые» кредиторы. В нем используются дефиниции «кредитор» и «конкурсный кредитор» (ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)). В качестве кредиторов рассматриваются лица, которые имеют право требования по отношению к должнику по денежным или иным обязательствам, а также об уплате обязательных платежей, выходных пособий и об оплате труда.

Рассказать:
Другие мнения
Котлов Василий
Котлов Василий
Адвокат МКА «ЮрСовет»
Внешнеэкономический спор: проблема определения подсудности
Международное право
Верховный Суд РФ не совсем точно истолковал норму Киевского соглашения 1992 г.
19 Февраля 2020
Катейкин Юрий
Катейкин Юрий
Адвокат КА «Галоганов и партнеры»
Указание прокурора – не догма
Конституционное право
Как подчеркнул КС, оно все-таки подлежит проверке судом на предмет законности и соответствия обстоятельствам дела
18 Февраля 2020
Паничева Анна
Паничева Анна
Адвокат МКА «Адвокатское партнерство», доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Доказательство из неизвестного источника
Производство экспертизы
Правомерность использования непервичных аудио- и видеозаписей в фоноскопических экспертизах
14 Февраля 2020
Сурчаков Дмитрий
Сурчаков Дмитрий
Партнер юридической фирмы «Степачков и Сурчаков»

Все дальше от контроля
Арбитражное право и процесс
Аффилированным кредиторам станет сложнее получить контроль над банкротством должника – не поможет даже судебное решение
13 Февраля 2020
Ахундзянов Сергей
Ахундзянов Сергей
Председатель президиума Московской коллегии адвокатов «РОСАР»
«Токсичность» должностного положения
Уголовное право и процесс
Как проявляется дискриминация по должностному положению при заключении под стражу
12 Февраля 2020
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Незамеченное обстоятельство
Арбитражное право и процесс
О самостоятельном праве лица, не участвовавшего в деле, оспаривать судебный акт, вынесенный вне дела о банкротстве
10 Февраля 2020