×
Куприева Анастасия
Куприева Анастасия
Юрист департамента «Правовой и налоговый консалтинг» КСК групп
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

В статье поднимается вопрос о положении лиц, которые при банкротстве предприятия по каким-либо причинам не успели «включиться» в реестр требований кредиторов и в связи с этим удовлетворят свои требования в минимальном объеме или не удовлетворят вообще. Автор приводит примеры решений судов, когда допускаются отступления от правила о включении в реестр в течение двухмесячного срока, а также указывает на другие возможности восстановления требований таких лиц.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП г. Москвы, к.ю.н. Константина Евтеева, адвоката, партнера АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Елены Якушевой и адвоката практики «Реструктуризация и банкротство» юридической фирмы ART DE LEX Юлии Шиловой.

Прежде всего отметим, что законодательство не содержит понятия «зареестровые» кредиторы. В нем используются дефиниции «кредитор» и «конкурсный кредитор» (ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)). В качестве кредиторов рассматриваются лица, которые имеют право требования по отношению к должнику по денежным или иным обязательствам, а также об уплате обязательных платежей, выходных пособий и об оплате труда.

Рассказать:
Другие мнения
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Зимин Ростислав
Зимин Ростислав
Адвокат АП Ленинградской области
Проблемы уголовного судопроизводства
Уголовное право и процесс
Какие положения УПК требуют корректировки
26 Сентября 2022
Яндекс.Метрика