×

Применение обеспечительных мер в споре об определении места жительства ребенка

Пример из собственной адвокатской практики
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Материал выпуска № 12 (437) 16-30 июня 2025 года.

В комментарии к статье Игоря Ветрова «От определения места жительства до алиментов» (см.: «АГ». 2025. № 12 (437)) приведен пример из собственной адвокатской практики автора, представлявшей интересы матери в иске об определении места жительства шестилетней дочери, забранной у матери отцом. В суд было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде порядка осуществления матерью родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения об определении места жительства дочери.

Автор статьи затрагивает тему, которая является актуальной в адвокатской практике и требует при выработке тактики защиты прав доверителей по спорам о детях понимания и знания адвокатом тонких нюансов как семейного, так и гражданского процессуального законодательства. Приведу пример из собственной адвокатской практики по делу, в котором было принято поручение на оказание юридической помощи в интересах матери-истицы, обратившейся в суд с иском об определении места жительства шестилетней дочери с ней и обязании отца передать ей дочь, так как в нарушение нотариального соглашения об определении места жительства дочери с матерью отец забрал дочь у матери и отказывался вернуть.

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Яндекс.Метрика