В отклике на статью Анны Маганковой «Правовые подходы к квалификации малозначительности административного правонарушения в судебной практике» (см.: «АГ». 2025. № 11 (436)) отмечена трудность для правоприменения категории малозначительности административного правонарушения.Данное понятие вбирает в себя две весьма сложные и тесно взаимосвязанные категории административного права: оценочность понятия и усмотрение. Сделан вывод, что решение проблем правоприменения малозначительности лежит не в плоскости ее законодательной регламентации, а в методике установления содержания оценочного понятия, то есть условий, предусмотренных гипотезой нормы права. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Малозначительность административного правонарушения вбирает в себя две весьма сложные и тесно взаимосвязанные категории административного права: оценочное понятие и усмотрение. Для понимания функционирования категории малозначительности необходимо определить ее место в структуре нормы права ст. 2.9 КоАП РФ, носящей усеченный характер и состоящей из двух элементов. Первый элемент – гипотеза: «При малозначительности совершенного административного правонарушения»; второй элемент – диспозиция: «судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».
