×

Совершение преступления в период военного положения

Противоречивая практика признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание
Алексеев Александр
Алексеев Александр
Член АП Луганской Народной Республики
Материал выпуска № 12 (437) 16-30 июня 2025 года.

В статье рассмотрены три вектора развития судебной практики в отношении признания совершения преступления в период военного положения в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение преступления в период военного положения является отягчающим наказание обстоятельством во всех случаях – независимо от категории и субъекта преступления; положения п. «л» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) применимы только к преступлениям против военной службы; к признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в период военного положения существует дифференцированный подход. Сделан вывод о необходимости принятия в целях преодоления правовой неопределенности разъяснений по этому вопросу Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ).

Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, направленные на усиление наказания за совершение преступлений в особые периоды – во время мобилизации или военного положения. Законодатель включил в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в период мобилизации или военного положения, в военное время (п. «л» ч. 1 ст. 263 УК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Яндекс.Метрика