×

Совершение преступления в период военного положения

Противоречивая практика признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание
Алексеев Александр
Алексеев Александр
Член АП Луганской Народной Республики
Материал выпуска № 12 (437) 16-30 июня 2025 года.

В статье рассмотрены три вектора развития судебной практики в отношении признания совершения преступления в период военного положения в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение преступления в период военного положения является отягчающим наказание обстоятельством во всех случаях – независимо от категории и субъекта преступления; положения п. «л» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) применимы только к преступлениям против военной службы; к признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в период военного положения существует дифференцированный подход. Сделан вывод о необходимости принятия в целях преодоления правовой неопределенности разъяснений по этому вопросу Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ).

Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, направленные на усиление наказания за совершение преступлений в особые периоды – во время мобилизации или военного положения. Законодатель включил в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в период мобилизации или военного положения, в военное время (п. «л» ч. 1 ст. 263 УК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Николаев Андрей
Николаев Андрей
Адвокат АП Московской области
Не разрушить баланс имущественных прав сторон
Гражданское право и процесс
ВС вернул институт гражданско-правовой ответственности в русло компенсаторной справедливости
10 ноября 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Арбитражные суды «перенасыщены» банкротными делами
Арбитражный процесс
Статистика показывает необходимость изменить подход в пользу реабилитации должников
10 ноября 2026
Боднар Евгения
Боднар Евгения
Эксперт по банкротству компании «Финансово-правовой альянс»
«И опасна, и трудна»…
Арбитражный процесс
О работе арбитражного управляющего в свете практики сокращения вознаграждения
09 ноября 2026
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель практики уголовного права и процесса Инфралекс
Когда привод свидетеля незаконный?
Уголовное право и процесс
Практические проблемы принудительного доставления на допрос
09 ноября 2026
Рисовская София
Рисовская София
Председатель комиссии по взаимодействию со СМИ Нотариальной палаты ХМАО-Югры
Особенности совершения нотариусом исполнительной надписи
Арбитражный процесс
О ч. 5 ст. 69 АПК, «нотариальной преюдиции» и порядке обжалования
06 ноября 2026
Пятицкий Евгений
Пятицкий Евгений
Адвокат, член АП Ростовской области
Судебные экспертизы по исследованию ДНК в ходе расследования уголовных дел
Производство экспертизы
Влияет ли отсутствие электрофореграмм на допустимость заключений?
06 ноября 2026
Яндекс.Метрика