×

Совершение преступления в период военного положения

Противоречивая практика признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание
Алексеев Александр
Алексеев Александр
Член АП Луганской Народной Республики
Материал выпуска № 12 (437) 16-30 июня 2025 года.

В статье рассмотрены три вектора развития судебной практики в отношении признания совершения преступления в период военного положения в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение преступления в период военного положения является отягчающим наказание обстоятельством во всех случаях – независимо от категории и субъекта преступления; положения п. «л» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) применимы только к преступлениям против военной службы; к признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в период военного положения существует дифференцированный подход. Сделан вывод о необходимости принятия в целях преодоления правовой неопределенности разъяснений по этому вопросу Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ).

Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, направленные на усиление наказания за совершение преступлений в особые периоды – во время мобилизации или военного положения. Законодатель включил в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в период мобилизации или военного положения, в военное время (п. «л» ч. 1 ст. 263 УК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Каляев Павел
Каляев Павел
Юрист арбитражной практики Юридической компании ЭКЛЕКС
Внутрикорпоративное финансирование в группе компаний с горизонтальной моделью управления
Корпоративное право
Две стороны одного явления
06 мая 2026
Штукатуров Дмитрий
Штукатуров Дмитрий
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Адвокаты и бизнес»
Иск в пользу общества
Арбитражный процесс
ВС разъяснил, как участник ООО может защитить компанию от вывода активов через аффилированные структуры
05 мая 2026
Путренкова Татьяна
Путренкова Татьяна
Член АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Когда путь домой становится продолжением трудового дня
Страховое право
Суд признал гибель работника при следовании с работы на личном ТС страховым случаем
05 мая 2026
Яндекс.Метрика