×
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Адвокат АП г. Москвы, руководитель практики разрешения споров МКА «Центрюрсервис»
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

Федеральный закон от 1 марта 2020 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала» (далее – Закон № 35-ФЗ), который предусматривает обязанность лица, получившего сертификат, его супруга оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей с определением размера долей по соглашению, оставляет открытым вопрос о возможности отказа супруга или совершеннолетнего ребенка от доли в праве собственности на приобретаемый (приобретенный) объект недвижимости. Автор статьи, анализируя примеры из судебной практики, приходит к выводу: для того чтобы устранить противоречивость позиций судов, следует законодательно предусмотреть обязанность всех совершеннолетних лиц, а не только лица, получившего сертификат, его супруга, подавать в Пенсионный фонд РФ заявление о распоряжении средствами материнского капитала или об отказе от участия в распоряжении ими.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП г. Москвы Анны Минушкиной, члена Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководителя семейной практики КА г. Москвы № 5 Татьяны Сустиной и руководителя практики «Семейное и наследственное право» юридической фирмы INTELLECT Наталья Рингельман.

С 2007 г. в России действует программа федеральной помощи родителям и детям в виде выплаты средств по материнскому сертификату. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает меры социальной помощи.

Рассказать:
Другие мнения
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Управляющий партнер Московской коллегии адвокатов TA lex, адвокат АП г. Москвы
«Девятый вал» неоконченных производств в арбитраже
Арбитражный процесс
Расширение использования упрощенного порядка производства позволит снизить нагрузку на суды
21 мая 2024
Яремчук (Калистратова) Анастасия
Яремчук (Калистратова) Анастасия
Старший юрист антимонопольной практики АБ ЕПАМ
Недостоверный опыт до дела по картелю доведет
Арбитражный процесс
Последствия указания опыта аналогичных работ в заявке на участие в госзакупках
21 мая 2024
Минушкина Анна
Минушкина Анна
Адвокат АП г. Москвы, коллегия адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Снятие коронавирусных ограничений обусловило рост числа нарушений миграционного законодательства
Производство по делам об административных правонарушениях
Динамика показателей статистики за 2022–2023 гг.
20 мая 2024
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Практика применения банкротства подтверждает «ликвидационный» тренд
Арбитражный процесс
Динамика ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности
17 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Лапидарные оценки и их последствия
Уголовное право и процесс
Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра
16 мая 2024
Яндекс.Метрика