×
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Адвокат МКА «Центрюрсервис»
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

Федеральный закон от 1 марта 2020 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала» (далее – Закон № 35-ФЗ), который предусматривает обязанность лица, получившего сертификат, его супруга оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей с определением размера долей по соглашению, оставляет открытым вопрос о возможности отказа супруга или совершеннолетнего ребенка от доли в праве собственности на приобретаемый (приобретенный) объект недвижимости. Автор статьи, анализируя примеры из судебной практики, приходит к выводу: для того чтобы устранить противоречивость позиций судов, следует законодательно предусмотреть обязанность всех совершеннолетних лиц, а не только лица, получившего сертификат, его супруга, подавать в Пенсионный фонд РФ заявление о распоряжении средствами материнского капитала или об отказе от участия в распоряжении ими.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП г. Москвы Анны Минушкиной, члена Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководителя семейной практики КА г. Москвы № 5 Татьяны Сустиной и руководителя практики «Семейное и наследственное право» юридической фирмы INTELLECT Наталья Рингельман.

С 2007 г. в России действует программа федеральной помощи родителям и детям в виде выплаты средств по материнскому сертификату. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает меры социальной помощи.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «отказ молчать»
Международное право
Практика разрешения судами США трудовых споров, связанных с преследованием работников госорганов
30 Июля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика