×
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Адвокат МКА «Центрюрсервис»
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

Федеральный закон от 1 марта 2020 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала» (далее – Закон № 35-ФЗ), который предусматривает обязанность лица, получившего сертификат, его супруга оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей с определением размера долей по соглашению, оставляет открытым вопрос о возможности отказа супруга или совершеннолетнего ребенка от доли в праве собственности на приобретаемый (приобретенный) объект недвижимости. Автор статьи, анализируя примеры из судебной практики, приходит к выводу: для того чтобы устранить противоречивость позиций судов, следует законодательно предусмотреть обязанность всех совершеннолетних лиц, а не только лица, получившего сертификат, его супруга, подавать в Пенсионный фонд РФ заявление о распоряжении средствами материнского капитала или об отказе от участия в распоряжении ими.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП г. Москвы Анны Минушкиной, члена Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководителя семейной практики КА г. Москвы № 5 Татьяны Сустиной и руководителя практики «Семейное и наследственное право» юридической фирмы INTELLECT Наталья Рингельман.

С 2007 г. в России действует программа федеральной помощи родителям и детям в виде выплаты средств по материнскому сертификату. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает меры социальной помощи.

Рассказать:
Другие мнения
Нечаева Екатерина
Нечаева Екатерина
Адвокат АП Свердловской области
Если суд уклоняется от рассмотрения вопроса о смягчении осужденному меры пресечения…
Уголовное право и процесс
Что поможет изменить подобный подход
27 января 2023
Колосов Антон
Колосов Антон
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Колосов и партнеры»
Коллизия норм ст. 208 и 205.1 УК РФ
Уголовное право и процесс
Практика работы по конкретному делу выявила пробел в уголовном законодательстве
26 января 2023
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Взыскание убытков с руководителей в практике ВС в 2022 году
Арбитражный процесс
Новые подходы и «повторение пройденного»
26 января 2023
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Распределение бремени доказывания по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации
Уголовное право и процесс
Основные условия, которые должен установить суд
25 января 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» г. Москвы
Хищение или находка?
Уголовное право и процесс
Изменится ли правоприменительная практика в связи с принятием нового постановления КС РФ
24 января 2023
Немчинова Светлана
Немчинова Светлана
Адвокат КА Новосибирской области «Бойко и партнеры»
Отсутствие «прописки» – не основание для отказа в пособии
Гражданское право и процесс
ВС указал на необходимость отличать регистрационный учет граждан от факта проживания
23 января 2023
Яндекс.Метрика