×
Иванова Татьяна
Иванова Татьяна
Адвокат Палаты адвокатов Самарской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

Актуальность темы уголовной ответственности медицинских работников сегодня не нуждается в обосновании. Еще несколько лет она была представлена отдельными резонансными кейсами, но в последние годы практика привлечения врачей к уголовной ответственности стала массовой. По мнению автора настоящей статьи, несмотря на трудности оспаривания адвокатом заключений судебно-медицинских экспертов, несформированность механизма возмещения вреда пострадавшему пациенту, противоречивые позиции судов, способ снижения конфликтности между пациентом и врачом тем не менее существует. Он предусмотрен ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) и находится в руках адвоката – но не того, кто осуществляет защиту врача – подозреваемого, а того, кто сопровождает деятельность лечебного учреждения.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката КА НСО «Полковников, Тарасюк и партнёры» Вадима Делова и адвоката, к.ю.н Юлии Севастьяновой

Статистика привлечения к уголовной ответственности врачей

Согласно официальной статистике, представленной главой Следственного комитета России, за первое полугодие 2019 г. возбуждено 1791 уголовное дело в отношении медицинских работников, 175 дел направлено в суд, из них оправдано 8 человек. Цифры, безусловно, внушительные, причем это не считая случаев отказа в возбуждении уголовного дела на стадии проверки заявления о преступлении.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика