×
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Юрист, к.ю.н.
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

Комментируя статью Татьяны Ивановой «Доступный для адвоката способ» (см.: «АГ». 2020. № 7 (312)), автор считает, что вопросы медицинского права должны быть исследованы с учетом международных трендов, и уделяет внимание, при каких обстоятельствах может быть поднят вопрос об ответственности государства за халатность медицинского персонала и при каких условиях наступает ответственность за врачебные ошибки, по мнению ЕСПЧ. Одним из возможных вариантов решения проблемы, связанной с необходимостью минимизации последствий врачебных ошибок, может стать внедрение системы обязательного страхования профессиональной ответственности медицинского сотрудника, полагает автор комментария.

Автор затронул не только крайне важную тему, но и провел интересный анализ существующих правовых проблем в плоскости «врач-пациент». Однако адвокат Татьяна Иванова ограничилась изучением внутринационального регулирования. Между тем представляется, что вопросы медицинского права должны быть исследованы с учетом международных трендов.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика