В настоящем комментарии к статье Екатерины Тютюнниковой «Прямо не предусмотрен, но и не запрещен» (см. «АГ». 2020. № 7 (312)) автор разъясняет, почему вывод коллеги о том, что отказ от реализации права на участие в определении долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала, есть отказ от права собственности, предусмотренного ст. 236 ГК РФ, является спорным и подчеркивает, что действующее законодательство не содержит норм, которые указывали бы на правомерность отказа от имеющегося у лица имущественного права на долю в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала.
Автор статьи освещает довольно актуальную проблему. Согласимся, что вопрос отказа супруга или совершеннолетнего ребенка от доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в настоящее время не урегулирован на законодательном уровне.
