×
Минушкина Анна
Минушкина Анна
Адвокат АП г. Москвы, коллегия адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Екатерины Тютюнниковой «Прямо не предусмотрен, но и не запрещен» (см. «АГ». 2020. № 7 (312)) автор разъясняет, почему вывод коллеги о том, что отказ от реализации права на участие в определении долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала, есть отказ от права собственности, предусмотренного ст. 236 ГК РФ, является спорным и подчеркивает, что действующее законодательство не содержит норм, которые указывали бы на правомерность отказа от имеющегося у лица имущественного права на долю в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала.

Автор статьи освещает довольно актуальную проблему. Согласимся, что вопрос отказа супруга или совершеннолетнего ребенка от доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в настоящее время не урегулирован на законодательном уровне.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Адвокат АП ХМАО-Югры, медиатор, к.ю.н.
Гараж как «единственное жилье»
Арбитражный процесс
Суд поддержал доводы об исключении из конкурсной массы гаража, который должник с семьей используют для проживания
30 ноября 2023
Песецкая Дарья
Песецкая Дарья
Адвокат АП Санкт-Петербурга, КА СПб «Присяжный поверенный»
О заключении под стражу лиц, обладающих неприкосновенностью
Уголовное право и процесс
Суды нередко толкуют положения ч. 3 ст. 450 УПК расширительно
30 ноября 2023
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
При ребрендинге – регистрировать товарные знаки с добавлением сразу нескольких новых отличительных элементов
Право интеллектуальной собственности
Позиции Роспатента и судебная практика по внесению изменений в уже зарегистрированные товарные знаки
28 ноября 2023
Урычев Александр
Урычев Александр
Адвокат АП Челябинской области
Коллизии правоприменения
Конституционное право
КС указал, что Закон об ОРД не регламентирует процедуры задержания и личного досмотра по основаниям, установленным КоАП
28 ноября 2023
Косенко Ирина
Косенко Ирина
Юрист отдела общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
В защиту прав потребителей
Гражданское право и процесс
Важные для практики позиции из обзора судебной практики ВС по потребительским спорам
28 ноября 2023
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Как защититься при ребрендинге, или Что такое правовое тождество товарных знаков?
Право интеллектуальной собственности
Однозначная судебная практика
28 ноября 2023
Яндекс.Метрика