×

Своевременно обозначенная проблема

О необходимости прямого правового регулирования отказов от долей в материнском капитале
Сустина Татьяна
Сустина Татьяна
Адвокат, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Екатерины Тютюнниковой «Прямо не предусмотрен, но и не запрещен» (см. «АГ». 2020. № 7 (312)) акцентирует внимание на том, что обозначенная в публикации проблема возникает в ситуации, когда собственники помещения, приобретенного в свое время с использованием средств материнского капитала, не установили доли по соглашению сторон, как правило, по причине приобретения помещения с привлечением ипотечных средств, и делает вывод,  что нотариальные отказы от права на материнский капитал нельзя признать незаконными, однако и приведенную судебную практику называть прецедентной преждевременно, поскольку за пределы региональных судов данные споры не выносились. По мнению автора, поднятый вопрос необходимости прямого правового регулирования отказов от долей в материнском капитале очень своевременен, так как количество судебных споров по данной категории дел будет увеличиваться по мере достижения совершеннолетия детей, на которых выдавались семейные сертификаты.

Необходимость оформить нотариальный отказ от права может возникнуть, когда:

1) собственники желают определить доли, а один из членов семьи готов уступить свое право в пользу другого;

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика