×

Своевременно обозначенная проблема

О необходимости прямого правового регулирования отказов от долей в материнском капитале
Сустина Татьяна
Сустина Татьяна
Адвокат, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Екатерины Тютюнниковой «Прямо не предусмотрен, но и не запрещен» (см. «АГ». 2020. № 7 (312)) акцентирует внимание на том, что обозначенная в публикации проблема возникает в ситуации, когда собственники помещения, приобретенного в свое время с использованием средств материнского капитала, не установили доли по соглашению сторон, как правило, по причине приобретения помещения с привлечением ипотечных средств, и делает вывод,  что нотариальные отказы от права на материнский капитал нельзя признать незаконными, однако и приведенную судебную практику называть прецедентной преждевременно, поскольку за пределы региональных судов данные споры не выносились. По мнению автора, поднятый вопрос необходимости прямого правового регулирования отказов от долей в материнском капитале очень своевременен, так как количество судебных споров по данной категории дел будет увеличиваться по мере достижения совершеннолетия детей, на которых выдавались семейные сертификаты.

Необходимость оформить нотариальный отказ от права может возникнуть, когда:

1) собственники желают определить доли, а один из членов семьи готов уступить свое право в пользу другого;

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
К защите с особым вниманием
Уголовное право и процесс
Привлечение к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений
18 июля 2024
Яндекс.Метрика