×
Рингельман Наталья
Рингельман Наталья
Руководитель практики «Семейное и наследственное право» юридической фирмы INTELLECT
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Екатерины Тютюнниковой «Прямо не предусмотрен, но и не запрещен» (см. «АГ». 2020. № 7 (312)) приводится пример судебного дела, в котором суд признал отказ отца детей, не состоявшего с их матерью в браке, от реализации предоставленного ему права на долю в общей собственности на жилое помещение, приобретаемое матерью и детьми, добровольным его волеизъявлением при осуществлении им своих жилищных прав, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов. Также подчеркивается, что отказаться от супружеской доли можно только путем заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества супругов, и уделяется внимание вопросу, каким может быть порядок оформления отказов от рассматриваемого права лиц, находящихся в местах лишения свободы и в лечебных учреждениях.

Автором статьи подробно рассмотрены два наиболее известных судебных спора относительно действительности данного ранее нотариального отказа от права на долю в праве собственности на недвижимость, приобретенную с использованием средств материнского капитала.

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика