×
Рингельман Наталья
Рингельман Наталья
Руководитель практики «Семейное и наследственное право» юридической фирмы INTELLECT
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Екатерины Тютюнниковой «Прямо не предусмотрен, но и не запрещен» (см. «АГ». 2020. № 7 (312)) приводится пример судебного дела, в котором суд признал отказ отца детей, не состоявшего с их матерью в браке, от реализации предоставленного ему права на долю в общей собственности на жилое помещение, приобретаемое матерью и детьми, добровольным его волеизъявлением при осуществлении им своих жилищных прав, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов. Также подчеркивается, что отказаться от супружеской доли можно только путем заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества супругов, и уделяется внимание вопросу, каким может быть порядок оформления отказов от рассматриваемого права лиц, находящихся в местах лишения свободы и в лечебных учреждениях.

Автором статьи подробно рассмотрены два наиболее известных судебных спора относительно действительности данного ранее нотариального отказа от права на долю в праве собственности на недвижимость, приобретенную с использованием средств материнского капитала.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика