Medice, cura te ipsum!1
And Justice for All2
Комментируя статью Татьяны Ивановой «Доступный для адвоката способ» (см. «АГ». 2020. № 7 (312)), автор с сожалением отмечает, что в плане мероприятий по совершенствованию организации и производства судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз в РФ сохраняется подход к назначению для проведения экспертиз лиц, занимающих должность «эксперта», а не действительных ученых и практиков, имеющих наибольшие познания и опыт в соответствующих областях. Кроме того, с его точки зрения, предложение коллеги создать критерии необходимости и достаточности предоставляемой пациенту информации о медицинском вмешательстве не разрешит основной конфликт между врачом и пациентом. К особенностям современной стадии общественных отношений, складывающихся вокруг проблемы качества медицинской помощи, автор комментария относит отсутствие проработанного научно обоснованного и общепринятого подхода к дефектам оказания медицинской помощи, единых правил страхования профессиональной ответственности врачей и медицинских работников, механизмов, аналогичных дисциплинарному производству в адвокатских палатах.
Широта заявленной Татьяной Ивановой темы более соответствует формату монографии, чем краткого очерка. Нельзя не согласиться с уважаемым автором в том, что проблема уголовной ответственности медицинских работников актуальна и представляет большой научно-практический интерес. Разделяю беспокойство автора по поводу качества судебных медицинских экспертиз.
