×
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

Несмотря на некоторые мотивированные выводы Верховного Суда РФ о принятии мер обеспечения в делах о банкротстве, качественного изменения судебной практики по рассмотрению соответствующих заявлений пока не произошло, констатирует автор статьи. В настоящее время суды в своем подавляющем большинстве отказывают в принятии таких мер, распространяя на заявителей повышенный стандарт доказывания в отрыве от обстоятельств конкретного дела. Имеющаяся практика принятия обеспечительных мер является непредсказуемой и непрогнозируемой в том смысле, что представленный заявителем комплект доказательств не дает возможности предугадать содержание будущего судебного акта.

Неординарное дело

Начало 2020 г. ознаменовалось рассмотрением в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ крайне неординарного для высшей судебной инстанции дела, а именно: проверки законности отказных судебных актов, вынесенных по итогам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Рассказать:
Другие мнения
Дарбинян Саркис
Дарбинян Саркис
Адвокат, партнер юридической фирмы Digital Rights Center
Доступность не есть согласие
Право интеллектуальной собственности
С вступлением в силу поправок в Закон о персональных данных работу алгоритмов парсинга придется корректировать
15 Апреля 2021
Рогачёва Ольга
Рогачёва Ольга
Д.ю.н., адвокат Адвокатской конторы «Бородин и партнеры»
Размер вреда имеет значение
Конституционное право
Об административной ответственности за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств по госконтракту
15 Апреля 2021
Рипинский Анатолий
Рипинский Анатолий
Адвокат компании TAXmanager
Одной «перестановкой» подследственности проблем с налоговыми преступлениями не решить
Уголовное право и процесс
Для этого нужны изменения на уровне законодательства
14 Апреля 2021
Микони Андрей
Микони Андрей
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер АБ «S&K Вертикаль»
«Да» или «нет» парсингу?
Право интеллектуальной собственности
Подход к анализу соотношения прав на доступ к данным и прав интеллектуальной собственности должен быть взвешенным
13 Апреля 2021
Моисеев Валентин
Моисеев Валентин
Адвокат, партнер, руководитель практики «Налоги» АБ «Андрей Городисский и партнеры»
В качестве аргументов защиты
Налоговое право
Как использовать письма Минфина России, если предъявлены претензии по «злоупотреблению правами налогоплательщика»
13 Апреля 2021
Семенов Андрей
Юрист, Коллегия адвокатов «РегионСервис»
Установить специальное регулирование
Гражданское право и процесс
Участникам ООО следует заранее договариваться о необходимом механизме оценки действительной доли при выходе участника из ООО
13 Апреля 2021
Яндекс.Метрика