×
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 7 (312) 1-15 апреля 2020 года.

Несмотря на некоторые мотивированные выводы Верховного Суда РФ о принятии мер обеспечения в делах о банкротстве, качественного изменения судебной практики по рассмотрению соответствующих заявлений пока не произошло, констатирует автор статьи. В настоящее время суды в своем подавляющем большинстве отказывают в принятии таких мер, распространяя на заявителей повышенный стандарт доказывания в отрыве от обстоятельств конкретного дела. Имеющаяся практика принятия обеспечительных мер является непредсказуемой и непрогнозируемой в том смысле, что представленный заявителем комплект доказательств не дает возможности предугадать содержание будущего судебного акта.

Неординарное дело

Начало 2020 г. ознаменовалось рассмотрением в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ крайне неординарного для высшей судебной инстанции дела, а именно: проверки законности отказных судебных актов, вынесенных по итогам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Рассказать:
Другие мнения
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Рязанцева Вероника
Рязанцева Вероника
Адвокат АП Ярославской области, Адвокатская контора Ленинского района ЯОКА
Ознакомление с протоколом – не право, а обязанность защитника
Уголовное право и процесс
Апелляция напомнила, что суд не вправе устанавливать пределы полномочий адвоката
02 декабря 2022
Митин Сергей
Митин Сергей
Адвокат АП Красноярского края, Красноярская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Защита прав регионального оператора по обращению с ТКО
Арбитражный процесс
Суды поддержали доводы истца о том, что он незаконно лишен указанного статуса
01 декабря 2022
Яндекс.Метрика