Как правило, сложные споры не обходятся без судебной экспертизы. Экспертиза позволяет ответить на имеющие значение для дела вопросы, которые требуют специальных знаний, помогает суду и сторонам установить ключевые обстоятельства спора. Хотя заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, на практике, вопреки положениям АПК РФ и разъяснениям высших судов, зачастую суд признает заключение эксперта основным доказательством по спору. От того, кого вы предложите в качестве кандидата на роль эксперта, во многом зависит, удовлетворит ли ваше ходатайство суд, каков будет результат экспертизы и как его оценит суд. В данной статье автор предлагает решения для следующих задач: поиск, выбор и представление кандидатуры эксперта суду, выдвижение и обоснование возражений против кандидатуры эксперта оппонентов.
При разрешении вопросов, связанных с выбором эксперта и назначением экспертизы, суды опираются на такие источники, как Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ), Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23). Для назначения экспертизы адвокату необходимо выполнить следующие шаги:
