×

Необходимо устранить законодательные пробелы

Именно они провоцируют большое количество злоупотреблений при вызове на допрос
Шеляшкова Анастасия
Шеляшкова Анастасия
Адвокат АБ «Коблев и партнеры», адвокат АП г. Москвы
Материал выпуска № 19 (372) 1-15 октября 2022 года.

В комментарии к статье Анны Богатыревой «Фиксировать любые нарушения» (см.: «АГ». 2022. № 19 (372)) отмечается, что автор затрагивает далеко не новую, но при этом не утратившую актуальность проблему регламентации процедуры вызова на допрос. Несмотря на то что жизнь не стоит на месте и инновационные способы вручения повесток по электронной почте, путем телефонного звонка и т.п. прочно вошли в практику, наиболее правильным представляется вручение повестки лично в руки вызываемому лицу.

Действительно, сложно поспорить с позицией автора о том, что если строго следовать букве закона, то повестка о вызове на допрос должна быть оформлена на бумажном носителе и отвечать требованиям ч. 1 ст. 188 УПК РФ, а указанные в норме средства связи должны обеспечивать получение адресатом надлежащим образом составленной повестки. Тем не менее правоприменитель, в том числе в целях процессуальной экономии, уже давно сформировал практику вызова лиц на допрос посредством звонка или сообщения в мессенджере. Несмотря на дискуссии о том, насколько устоявшийся подход отвечает требованиям закона, представляется, что правильнее вручать повестку лично, создавая действительные правовые последствия и устанавливая факт ее получения.

Рассказать:
Другие мнения
Краснова Мария
Краснова Мария
Партнер АБ «КИАП»
Нужно больше подробных разъяснений спорных ситуаций
Страховое право
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества
18 июня 2024
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Яндекс.Метрика