×

Необходимо устранить законодательные пробелы

Именно они провоцируют большое количество злоупотреблений при вызове на допрос
Шеляшкова Анастасия
Шеляшкова Анастасия
Адвокат АБ «Коблев и партнеры», адвокат АП г. Москвы

В комментарии к статье Анны Богатыревой «Фиксировать любые нарушения» (см.: «АГ». 2022. № 19 (372)) отмечается, что автор затрагивает далеко не новую, но при этом не утратившую актуальность проблему регламентации процедуры вызова на допрос. Несмотря на то что жизнь не стоит на месте и инновационные способы вручения повесток по электронной почте, путем телефонного звонка и т.п. прочно вошли в практику, наиболее правильным представляется вручение повестки лично в руки вызываемому лицу.

Действительно, сложно поспорить с позицией автора о том, что если строго следовать букве закона, то повестка о вызове на допрос должна быть оформлена на бумажном носителе и отвечать требованиям ч. 1 ст. 188 УПК РФ, а указанные в норме средства связи должны обеспечивать получение адресатом надлежащим образом составленной повестки. Тем не менее правоприменитель, в том числе в целях процессуальной экономии, уже давно сформировал практику вызова лиц на допрос посредством звонка или сообщения в мессенджере. Несмотря на дискуссии о том, насколько устоявшийся подход отвечает требованиям закона, представляется, что правильнее вручать повестку лично, создавая действительные правовые последствия и устанавливая факт ее получения.

Рассказать:
Другие мнения
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Репина Наталья
Репина Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, АБ «БВМП» г. Москвы, к.ю.н.
Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств
Арбитражный процесс
При этом истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы
30 июня 2025
Пекарская Лариса
Пекарская Лариса
Советник корпоративной практики юридической компании NERRA, доцент юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, к.ю.н.
Проверки внешних атрибутов бухгалтерского баланса недостаточно
Корпоративное право
Важные выводы ВС о распределении бремени доказывания в корпоративных конфликтах
27 июня 2025
Яндекс.Метрика