×
Денисов Михаил
Денисов Михаил
Врач-судмедэксперт
Материал выпуска № 15 (296) 1-15 августа 2019 года.

В отклике на статью Дмитрия Гончара «Домашнее насилие: взгляд эксперта» (см.: «АГ». 2019. № 15 (296)) обращается внимание на следующее. Во-первых, автор достаточно убедительно аргументирует обязательность привлечения к процессу исследования материалов по домашнему насилию смежных специалистов и, прежде всего, психолога. Однако основной акцент он делает на общении специалистов с жертвами, тогда как для более полного раскрытия обстоятельств через феноменологию личности не менее важна работа с психологическим портретом подозреваемого в домашнем насилии. Во-вторых, весьма ценно подробное обоснование в статье необходимости вовлечения в процесс специалиста в области судебной медицины в тех случаях, когда результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы в государственном учреждении вызывают сомнение или явное несогласие.

В данной статье автор фактически рассматривает две проблемы: проблему домашнего насилия и проблему оптимизации трудозатрат адвоката через консультации со специалистом.

С момента декриминализации домашнего насилия побои и истязания, как и ожидалось, участились. Но ввиду «бесперспективности» попыток со стороны жертвы или кого-то из ее близких, знающих о фактах насилия над ребенком, восстановить справедливость ситуация усугубляется. Количество уголовных дел по домашнему насилию уменьшилось.

Рассказать:
Другие мнения
Стрижак Андрей
Стрижак Андрей
Адвокат КА «Цитадель»
Правомочия адвоката по ордеру в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
В каких случаях доверенность необходима, а в каких – нет
30 Ноября 2020
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020