В отклике на статью Дмитрия Гончара «Домашнее насилие: взгляд эксперта» (см.: «АГ». 2019. № 15 (296)) обращается внимание на следующее. Во-первых, автор достаточно убедительно аргументирует обязательность привлечения к процессу исследования материалов по домашнему насилию смежных специалистов и, прежде всего, психолога. Однако основной акцент он делает на общении специалистов с жертвами, тогда как для более полного раскрытия обстоятельств через феноменологию личности не менее важна работа с психологическим портретом подозреваемого в домашнем насилии. Во-вторых, весьма ценно подробное обоснование в статье необходимости вовлечения в процесс специалиста в области судебной медицины в тех случаях, когда результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы в государственном учреждении вызывают сомнение или явное несогласие.
В данной статье автор фактически рассматривает две проблемы: проблему домашнего насилия и проблему оптимизации трудозатрат адвоката через консультации со специалистом.
С момента декриминализации домашнего насилия побои и истязания, как и ожидалось, участились. Но ввиду «бесперспективности» попыток со стороны жертвы или кого-то из ее близких, знающих о фактах насилия над ребенком, восстановить справедливость ситуация усугубляется. Количество уголовных дел по домашнему насилию уменьшилось.
