×
Силинская Анна
Силинская Анна
Управляющий юрист Capital Legal Services
Материал выпуска № 15 (296) 1-15 августа 2019 года.

В настоящем отклике на статью Елены Карсетской «Чтобы не нарушать процедуру» (см.: «АГ». 2019. № 15 (296)) автор считает, что позиция работодателя в трудовом споре будет выглядеть более убедительно при условии соблюдения им «расширенной» процедуры с учетом предусмотренных ТК РФ сроков. Подробно описывая ее, автор комментария обращает внимание на предмет доказательств и последствия нарушения данной процедуры.

Действительно, даже небольшое отступление от процедуры привлечения работника к дисциплинарной ответственности чревато признанием соответствующего приказа незаконным. При этом, несмотря на то, что Трудовым кодексом РФ к обязательным стадиям привлечения к дисциплинарной ответственности отнесены только запрос объяснений и издание приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, этих документов может оказаться недостаточно, если работник решит обжаловать дисциплинарное взыскание. Решение ГИТ и суда будет всецело зависеть от того, насколько работодатель задокументировал факт совершения проступка и обосновал свою позицию, особенно если речь идет о применении такой санкции, как увольнение. Позиция работодателя будет выглядеть более убедительно, если он будет следовать выполнению правил следующей «расширенной» процедуры с соблюдением предусмотренных Трудовым кодексом РФ сроков:

Рассказать:
Другие мнения
Белозерова Лена
Белозерова Лена
Советник, руководитель направления таможенного права и валютного регулирования, Практика ВЭД, валютного и таможенного регулирования ALUMNI Partners
Включение дивидендов в таможенную стоимость товаров: тенденции и риски
Таможенное право
Неправильное применение законодательства может обернуться уголовным делом
06 сентября 2024
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Сбор взыскивается своевременно
Исполнительное производство
Суд отменил постановление пристава о взыскании исполнительского сбора по завершении исполнительного производства
05 сентября 2024
Насртдинова Елизавета
Насртдинова Елизавета
Адвокат АП г. Москвы, адвокат МКА «Князев и партнеры»
Извещение о судебном заседании – неукоснительная обязанность суда
Гражданское право и процесс
Оповещение представителя не заменяет непосредственное уведомление стороны дела
05 сентября 2024
Шергин Роман
Шергин Роман
Адвокат АП Иркутской области, Коллегия адвокатов Иркутской области «Шилин и партнеры»
Об аналогии в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Игнорирование запретов, установленных ст. 109 УПК, позволяет следственным органам манипулировать сроками стражи
04 сентября 2024
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «Сазонов и партнеры»
«Патентные тролли» или добросовестные предприниматели?
Право интеллектуальной собственности
Компании несут неоправданные убытки, не подозревая, что нарушают авторские права
04 сентября 2024
Жолобова Анна
Жолобова Анна
Руководитель практики недвижимости и строительства коллегии адвокатов «РЕГИОНСЕРВИС», магистр юриспруденции, LL.M.
Строительство под вопросом…
Градостроительное право
Если проектная документация противоречит генплану города
03 сентября 2024
Яндекс.Метрика