×
Рыжов Антон
Рыжов Антон
Эксперт по работе с Европейским Cудом по правам человека
Материал выпуска № 15 (296) 1-15 августа 2019 года.

Автор отклика на статью Юлии Стрелковой «Гарантии справедливого суда» (см.: «АГ». 2019. № 15 (296)), отмечая полезность комментируемого обзора основных прецедентов ЕСПЧ в сфере функционирования суда присяжных, подтверждает примерами из практики особенное качество подхода страсбургских судей – гибкость.

Автором публикуемой статьи обстоятельно рассматривается специфика дел ЕСПЧ, касающихся справедливого процесса в судах присяжных. Достоинством обзора, безусловно, является сравнение позиций ЕСПЧ с практикой российских судов и, прежде всего, – ВС РФ. И действительно, подходы отечественных и европейских судей в данной сфере разнятся довольно сильно. Основная особенность подхода страсбургских судей заключается в пресловутой гибкости, достигаемой благодаря прецедентной, казусной системе работы ЕСПЧ. В обосновании того или иного постановления Суда многое, если не все, зависит от контекста, от мельчайших деталей. Примеры подобной гибкости иллюстрируют конкретные ситуации, которые мы далее рассмотрим.

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика