Автор отклика на статью Юлии Стрелковой «Гарантии справедливого суда» (см.: «АГ». 2019. № 15 (296)), отмечая полезность комментируемого обзора основных прецедентов ЕСПЧ в сфере функционирования суда присяжных, подтверждает примерами из практики особенное качество подхода страсбургских судей – гибкость.
Автором публикуемой статьи обстоятельно рассматривается специфика дел ЕСПЧ, касающихся справедливого процесса в судах присяжных. Достоинством обзора, безусловно, является сравнение позиций ЕСПЧ с практикой российских судов и, прежде всего, – ВС РФ. И действительно, подходы отечественных и европейских судей в данной сфере разнятся довольно сильно. Основная особенность подхода страсбургских судей заключается в пресловутой гибкости, достигаемой благодаря прецедентной, казусной системе работы ЕСПЧ. В обосновании того или иного постановления Суда многое, если не все, зависит от контекста, от мельчайших деталей. Примеры подобной гибкости иллюстрируют конкретные ситуации, которые мы далее рассмотрим.
