Практика ЕСПЧ в контексте нарушений, допущенных при производстве в суде присяжных, обладает двойной спецификой. В первую очередь она существенно отличается от российской практики. Во-вторых, определенные подходы, обусловленные особенностями непрофессиональной коллегии и немотивированным характером вердикта, отличают ее от практики самого Европейского суда по делам, рассмотренным в ординарном процессе. Эта специфика оказывается значимой как для выявления и доказывания нарушения Конвенции на этапе составления жалобы, так и при ведении дела в национальных судах при перспективе дальнейшего обращения в ЕСПЧ. Рассмотрим, в чем она состоит.
Читайте также комментарии к данному материалу эксперт по работе с ЕСПЧ Антона Рыжова.
Беспристрастность присяжных
Практика по вопросам беспристрастности коллегии присяжных основывается на общих подходах Суда к рассматриваемому вопросу: применении объективного и субъективного теста, в соответствии с которым субъективная беспристрастность судьи презюмируется, пока не доказано обратное.
