×
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 15 (296) 1-15 августа 2019 года.

Организация «А» продает организации «Б» технику (трактор). Условие оплаты – отсрочка платежа. Договор купли-продажи содержит условие: переход права собственности только после полной оплаты, ПСМ на технику остается у организации «А». Для страхования рисков организации «А» техника (трактор) оформляется в залог в пользу «А».

Оплата товара будет производиться по частям, в договоре будет закреплен график повременных платежей, которые подлежат внесению покупателем в установленные в договоре сроки.

В случае банкротства организации «Б» до момента полной оплаты техники какова процедура обращения в пользу организации «А» заложенной техники (трактора):

1) внесудебная (так как переход права собственности не состоялся);

2) судебная?

В ходе банкротства и разбирательств с конкурсным управляющим какие преимущества «А» дает оформление залога на технику?

Оплата товара, производимая через определенное время после передачи его покупателю, называемая на практике в том числе отсрочкой платежа, в гражданском законодательстве именуется продажей в кредит (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Черкасов Денис
Черкасов Денис
Адвокат, партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру»
ВС защитил права добросовестных налогоплательщиков
Арбитражное право и процесс
В то же время возможность отказа в вычете по НДС даже по реальной сделке осталась
04 Июня 2020
Шишкин Роман
Шишкин Роман
Партнер ООО «Хопфен консалтинг»
«Должная осмотрительность» не может быть стандартной
Налоговое право
Выводы ВС дают надежду на новый подход судов к правомерности заявления вычетов по НДС
03 Июня 2020
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент
Упростить задачу законодателя
Административное судопроизводство
К вопросу о вине юридических лиц в совершении административных правонарушений
03 Июня 2020
Дарьина Марина
Дарьина Марина
Адвокат, член АП г. Москвы
Критерии должной осмотрительности
Арбитражное право и процесс
Добросовестный налогоплательщик не может отвечать за контрагентов, не исполнивших обязательства перед бюджетом
01 Июня 2020
Яремчук Анастасия
Яремчук Анастасия
Руководитель антимонопольной практики RightsBusinessStandard (RBS)
Арендные «каникулы» для антимонопольных нарушений
Гражданское право и процесс
Можно ли говорить о реальной поддержке арендаторов в период пандемии?
01 Июня 2020
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Санкции лесопользователям не должны быть бессрочными
Конституционное право
Почему ст. 98.1 Лесного кодекса в действующей редакции следует отменить
29 Мая 2020